Приговор № 1-537/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-537/2018

№1-537/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Панковой А.И.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника(удостоверение <номер>) ФИО1

переводчика ФИО2

подсудимого ФИО3 у.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 у., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 у. 16.07.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с отсутствием документов, подтверждающих законность нахождения на территории Российской Федерации, остановлен сотрудниками полиции, проводившими вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, которые предложили проследовать ему в служебный автомобиль <данные изъяты> для последующего его доставления в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации».

Находясь в указанный период времени, по вышеуказанному адресу ФИО3 у., понимая, что составление в отношении него протокола об административном правонарушении повлечет привлечение его к административной ответственности, решил дать взятку в виде денег в размере 18 000 рублей старшему оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями в финансово-кредитной сфере и фальшивомонетчеством отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Владивостоку майору полиции Ч. Ю.Ю., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с обязательными знаками отличия и нашивками с символикой МВД РФ, за не доставление его в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку и не привлечение к установленной законодательством Российской Федерации ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 у., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> 16.07.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, сел на переднее пассажирское сидение автомобиля <данные изъяты>, где находился старший оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями в финансово-кредитной сфере и фальшивомонетчеством отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Владивостоку майор полиции Ч. Ю.Ю., назначенный на указанную должность на основании приказа № 948 л/с от 31.08.2017, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, желая сокрыть факт совершенного им административного правонарушения и уйти от установленной законодательством ответственности, понимая, что перед ним находится должностное лицо - старший оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями в финансово-кредитной сфере и фальшивомонетчеством отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Владивостоку майор полиции Ч. Ю.Ю., при исполнении своих должностных обязанностей, лично дал взятку в виде денег в размере 18 000 рублей должностному лицу -майору полиции Ч. Ю.Ю., который действовал в соответствии с п. 3.14 своей должностной инструкции, утвержденной 25.12.2017 начальником полиции УМВД России по г. Владивостоку, согласно которому он обязан пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществляет административное расследование дел об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, за не доставление его в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку и непривлечение к установленной законодательством Российской Федерации ответственности, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако, ФИО3 у. не смог довести до конца свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку старший оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями в финансово-кредитной сфере и фалынивомонетчеством отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Владивостоку майор полиции Ч. Ю.Ю. от получения взятки в виде денег в размере 18 000 рублей отказался.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО3 у. следует, что он является гражданином республики <данные изъяты>, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, поведении как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Более мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 291 УК РФ не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает возможности для применения положений ст. 73 УК РФ. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, с 21.09.2018.

Меру пресечения –ФИО3 у. оставить прежней, - содержание под стражей, и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 у. время содержания его под стражей с 16.07.2018 по 20.09.2018, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко