Приговор № 1-36/2026 1-394/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-36/2026

Дело № 1-36/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 января 2026 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Корецкой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя Лисеевой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бабаяна В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по «в» ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 10 месяцев 22 дня, на основании постановления того же суда от ДАТА ИЗЪЯТА освобождён от отбывания основного наказания условно-досрочно на 1 месяц 2 дня, дополнительное наказание отбыто ДАТА ИЗЪЯТА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере, а также покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены им в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время до 15 часов 06 минут ДАТА ИЗЪЯТА приобрёл с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,526 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Приобретённое наркотическое средство ФИО2 стал с той же целью, без цели сбыта, хранить при себе в ручной клади до 15 часов 06 минут ДАТА ИЗЪЯТА, когда он был задержан сотрудниками ППС УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ у АДРЕС ИЗЪЯТ дивизии АДРЕС ИЗЪЯТ, доставлен в Отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где хранимое им наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, масса изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к значительному размеру.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, посредством сотовой связи, используя принадлежащий его сожительнице Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, мобильный телефон «iPhone 11», с возможностью выхода в сеть «Интернет», а также мессенджера «Telegram», достиг договорённости с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - «Лицо»), о приобретении наркотического средства, после чего в тот же день, примерно в 13 часов 01 минуту оплатил наркотическое средство безналичным переводом на неустановленный расчётный счет, принадлежащий Лицу, на сумму 6985 рублей.

В тот же день, примерно в 13 часов 20 минут ФИО2 получил через мессенджер «Telegram» фотографию места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и географическими координатами места его нахождения: 48.79557 с.ш., 44.57746 в.д., расположенного вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего направился на участок местности по полученным координатам, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, задержавшими ФИО2 у АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего последний был доставлен в орган внутренних дел. При этом оплаченное ФИО2 наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,967 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут при осмотре участка местности у АДРЕС ИЗЪЯТ.

Указанное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, масса изъятого наркотического средства относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, утверждая, что хранил изъятые у него наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО2 признал полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 показал, что на протяжении 10 лет является потребителем различных наркотических средств, в том числе, «соли». Будучи в трудном материальном положении, в поисках источника дохода, примерно ДАТА ИЗЪЯТА вступил в переписку в установленном в его сотовом телефоне мессенджере «Телеграм» с неизвестным лицом с ником «Гарри Не Поттер», имя пользователя: «@garry PpG», который предложил ему подработку в качестве курьера, на что он согласился. Они обсудили условия работы, график и оплату труда. Ему полагалось 3 000 рублей за изготовление 10 свёртков с поваренной солью, обёрнутых изолентой и размещенных в тайниках-закладках на различных участках местности, а также пересылка сделанных им фотографий с нанесенными обозначениями и географическими координатами.

ДАТА ИЗЪЯТА в 15-00 он совместно со своей сожительницей ФИО6 находился на участке местности между домами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ. При себе у него имелся свёрток из изоленты чёрного цвета, ранее найденный им на грунте в АДРЕС ИЗЪЯТ, который он решил оставить себе, так как знал, что в подобных свёртках хранятся наркотические средства. Также у него при себе имелся бумажный свёрток бело-красного цвета с наркотическим средством, приобретённым им ранее.

Они с ФИО6 были остановлены сотрудниками ППС, которым в ходе беседы он показал свёрток с наркотическим средством и сообщил, что при нём имеются наркотические средства. Они с ФИО6 были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлены в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где с участием двух понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: его сотовый телефон «Nokia 3.2», банковская карта «МТС», свёрток из изоленты черного цвета и бумажный свёрток бело- красного цвета с веществом белого цвета, 2 мотка изоленты черного цвета, которые он использовал для изготовления свёртков с поваренной солью.

Сотрудниками полиции было предложено направиться на участки местности, где он сооружал тайники-закладки. После чего он и ФИО6 совместно с сотрудниками полиции и понятыми направились на участки местности вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где сотрудники обнаружили и изъяли 4 свёртка из изоленты черного цвета, составили соответствующий протокол. Затем они проследовали на участок местности расположенный вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где сотрудниками полиции были обнаружен и изъят свёрток из изоленты чёрного цвета, составлен соответствующий протокол. После этого было осмотрено его место его жительства, где были обнаружены и изъяты прозрачные пакеты, в которые он фасовал поваренную соль для сооружения тайников-закладок, а также электронные весы. Затем все проследовали на участки местности вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 свёртка из изоленты черного цвета.

Умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств не имел, приобретал и хранил их для личного употребления (т.1 л.д.175-178, 184-187).

ДАТА ИЗЪЯТА, будучи допрошенным в качестве обвиняемого по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 дал аналогичные показания.

По преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый показал, что с марта 2025 года сожительствовал с Свидетель №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. ДАТА ИЗЪЯТА решил приобрести наркотические средства. С этой целью воспользовался сотовым телефоном последней марки «Iphone 11». В мобильном приложении «Telegram», в своём аккаунте «@Fjrhshtkdb» с именем «Степан» вступил в переписку с аккаунтом «@strigsss04» с именем «Саша», у которого приобрёл наркотическое средство «соль» для личного употребления. Затем с банковской карты, открытой на имя Свидетель №1, оплатил наркотическое средство, после чего ему поступили координаты «закладки»: «48.79557, 44.57746».

Примерно в 13 часов 50 минут он совместно с Свидетель №1 на маршрутном автобусе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ прибыли к остановке «Горный поселок», откуда направились к АДРЕС ИЗЪЯТ. В это время к ним подъехал служебный автомобиль «Лада», из которого вышли двое мужчин, которые подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. В ходе беседы сотрудники полиции поинтересовались о судимости по ст. 228 УК РФ, на что он и Свидетель №1 сообщили, что ранее судимы по ст. 228 УК РФ. Сотрудники полиции сообщили им, что они задержаны по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, после чего с сотрудниками полиции на указанном выше автомобиле направились в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в ходе его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Iphone». У Свидетель №1 был изъят сотовый телефон, в котором сотрудники полиции обнаружили сведения о приобретении наркотического средства, фотографии с координатами. Свидетель №1 о приобретении наркотического средств с помощью её сотового телефона он не сообщал. После этого оперуполномоченный Свидетель №6 сообщил ему и Свидетель №1 о необходимости осмотра участка местности с географическими координатами 48.79557 44.57746, где находилось купленное им наркотическое средство. Они прибыли совместно с понятыми и сотрудниками полиции на служебном автомобиле к данному участку местности, после чего сотрудником полиции в грунте был обнаружен и изъят сверток, обернутый в изоленту желтого цвета, который был упакован в прозрачный файл и опечатан. Составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.137-142)

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Исследовав показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд признаёт их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Допросы ФИО3 в ходе предварительного следствия были произведены в присутствии адвоката, после разъяснения подсудимому положений ст.46 и 47 УПК РФ, права не свидетельствовать против самого себя лично. ФИО3 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от этих показаний. Замечания на составленные протоколы не поступали.

Из содержания протоколов допросов следует, что показания об обстоятельствах совершения преступлений подсудимый давал самостоятельно и добровольно. Изложенные ФИО3 в ходе предварительного расследования обстоятельства преступлений логичны и последовательны, содержат информацию о времени, месте, мотивах и обстоятельствах их совершения, согласуются между собой, показаниями свидетелей и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершённых подсудимым преступлений.

Вина подсудимого в незаконном хранении наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,526 грамма, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

О-ными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля - оперуполномоченного ГКОН ОП-1 ФИО7, данными на предварительном следствии, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ им было получено сообщение о том, что сотрудниками ППС ФИО11 и ФИО8 в ходе патрулирования, между домами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., которые доставлены в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты: сотовый телефон «Nokia 3.2», банковская карта ООО «МТС», свёрток из изоленты черного цвета и бумажный свёрток бело-красного цвета в прозрачном пакете с застежкой «Zip-lock»; 2 мотка изоленты черного цвета.

При досмотре ФИО6 изъяты два шприца, стеклянная курительная трубка с остатками неизвестного вещества чёрного цвета.

С согласия ФИО2 был осмотрен изъятый у последнего сотовый телефон «Nokia 3.2», в котором, в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем «Гарри не Поттер», фотографии с координатами местности, с расфасованными пакетиками с застежкой «zip lock», а также «клады», завернутые в изоляционную ленту черного цвета.

ФИО3 утверждал, что хотел подработать «закладчиком» наркотических средств, однако свой умысел не довел до конца, так как лишь «проходил обучение», на фотографиях с участками местности с «кладами» изображены свёртки с пищевой содой. Обнаруженные при нём наркотические средства приобрёл для личного употребления.

Для проверки версии ФИО3 было принято решение осмотреть участки местности по координатам на фотографиях, обнаруженных в его телефоне (у АДРЕС ИЗЪЯТ и у АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ). Также было принято решение об осмотре места жительства ФИО3.

В ходе осмотров было обнаружено и изъято:

1) с прилегающей территории по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ - 4 свёртка, обмотанных в изоленту черного цвета;

2) с прилегающей территории по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в 150 м от АЗС «Лукойл» – 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета;

3) в 1 м от АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ – 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета;

4) по месту жительства ФИО3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ - пустые прозрачные «zip пакеты», а также электронные весы.

ФИО6 пояснила, что жила с ФИО1 в АДРЕС ИЗЪЯТ, является потребителем наркотических средств («соли»). ДАТА ИЗЪЯТА она и ФИО21 были задержаны в АДРЕС ИЗЪЯТ по подозрению в причастности незаконному обороту наркотических средств. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6 умерла (т.2 л.д.71-77)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 55 минут по приглашению оперуполномоченного ФИО4 принял участие в личном досмотре задержанного гражданина ФИО2 в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3 были разъяснены права, положения ст. 51 Конституции РФ после чего предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО3 заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято: в левом кармане надетой на ФИО2 куртке сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; банковская карта ООО «МТС»; в чёрной сумке через плечо - свёрток в изоленты черного цвета и бумажный свёрток бело-красного цвета в прозрачном пакете с застежкой «Zip-lock»; два мотка изоленты черного цвета. Всё изъятое было упаковано в отдельные прозрачные файл-пакеты, обернуты нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть», а также снабжены пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и иные участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.222-224).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым им были изложены обстоятельства проведения личного досмотра ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА, изъятия у последнего сотового телефона, банковской карты, двух свёртков с веществом и двух мотков изоленты, по своему содержанию аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №3. Кроме того, Свидетель №5 сообщил об обстоятельствах своего участия в осмотрах участков местности у АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО3 указал 4 места, в которых были обнаружены 4 идентичных по виду свёртка, обмотанных в изоленту черного цвета; осмотра участка местности у АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО3 указал место в 150 м от АЗС «Лукойл», на котором был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Кроме того Свидетель №5 сообщил о результатах проведенного с его участием осмотра места жительства ФИО2 - квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где были обнаружены и изъяты прозрачные «zip пакеты» и электронные весы. Также Свидетель №5 сообщил об обстоятельствах проведенного с его участием осмотра двух участков местности у АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, указанных ФИО2, на которых были обнаружены и изъяты два свёртка, обмотанных в изоленту черного цвета. Сотрудниками были составлены соответствующие протоколы осмотра, в которых участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (т.2 л.д.205-212).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в 16-50 она была приглашена сотрудником полиции для участия в досмотре задержанной девушки, подозреваемой в незаконном обороте наркотиков. В отделе полиции ей и второй понятой была представлена досматриваемая ФИО6 Последней разъяснили процессуальные права, порядок производства личного досмотра. Затем сотрудница полиции предложила Бородаенко добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что та заявила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра у Бородаенко были изъяты два инсулиновых шприца с колпачками, стеклянная курительная трубка с остатками неизвестного вещества чёрного цвета, две банковские карты. После досмотра они расписались в протоколе.Кроме того, Свидетель №2 сообщила об обстоятельствах проведения осмотров участков местности у АДРЕС ИЗЪЯТ, на которых задержанный гр-н ФИО2 указал места, в которых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 5 свёртков из черной изоленты; обстоятельствах осмотра места жительства ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где были обнаружены и изъяты прозрачные «zip пакеты» и электронные весы. Также Свидетель №2 сообщила об обстоятельствах проведенного с её участием осмотра двух участков местности у АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, указанных ФИО2, на которых были обнаружены и изъяты два свёртка, обмотанных в изоленту черного цвета. Сотрудниками были составлены соответствующие протоколы осмотра, в которых участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (т.1 л.д.199-203).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом, показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами. Каких-либо противоречий, влияющих на вывод о виновности подсудимого, в них не имеется, признаков заинтересованности свидетелей в исходе дела из материалов не усматривается.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ППС УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО11, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 06 минут им совместно с инспектором ППС ФИО8 при патрулировании у АДРЕС ИЗЪЯТ дивизии задержаны гр-не ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в хранении, сбыте наркотических средств, которые доставлены в орган внутренних дел (т.1 л.д.8).

Рапортами оперуполномоченного ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №6, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 06 минут инспекторами ППС УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО11 и ФИО8 в ходе патрулирования у АДРЕС ИЗЪЯТ дивизии АДРЕС ИЗЪЯТ были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены два свёртка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,057 г и 0,409 г, которое ФИО2 хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.4, 5-6).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут у последнего обнаружено и изъято: в левом кармане надетой на ФИО3 куртке - сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», imei 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/46, imei 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/46; банковская карта ООО «МТС» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в черной сумке через плечо - свёрток в изоленте черного цвета и бумажный сверток бело-красного цвета в прозрачном пакете с застежкой «Zip-lock»; пустой пакет с застежкой «Zip-lock»; 2 мотка изоленты черного цвета (т.1 л.д.9-14).

Протоколом личного досмотра ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у последней обнаружено и изъято два инсулиновых шприца с колпачками, стеклянная курительная трубка с остатками неизвестного вещества чёрного цвета, две банковские карты (т.1 л.д.15-19).

Протоколом осмотром жилища ФИО2 – квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого были обнаружены и изъяты пустые прозрачные «zip пакеты», электронные весы (т.1 л.д.58-70)

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА в двух свёртках, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,057 г и 0,409 г, соответственно. На внутренних поверхностях пустого пакета с застежкой «Zip-lock» следов наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.99-100).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому вещество в двух свёртках, изъятых ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО2, является наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,057 г и 0,409 г, отнесенное к I списку Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.124-126).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому следователем осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы, в том числе, сотовый телефон марки «Nokia 3.2», IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/46, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/46, изъятый у ФИО2, в котором в мессенджере «Телеграм», в аккаунте @ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ник-неймом «Shlen», привязанным к абонентскому номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаружена переписка с аккаунтом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ никнейм «Oper Volga», согласно которой пользователь «Shlen» ДАТА ИЗЪЯТА приобретал 2 г товара «Белый лёд» по цене 7100 рублей, содержащая сведения о соответствующем безналичном переводе с банковского счёта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал, что данная переписка велась им по поводу приобретения наркотического средства «соли», названного его продавцом «Белый лёд» (т.2 л.д.78-80, 89).

Постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с которым ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, имея признаки опьянения (т.1 л.д.81-82).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому последний обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного сочетаннным употреблением психостимуляторов и каннабиноидов (наркомания), о чем свидетельствуют длительные более 10 лет употребление наркотических веществ марихуаны и психостимуляторов мефедрона «Соли», рост толерантности, кратности приема, сформировавшаяся психофизическая и зависимость от сильнодействующих веществ, желание вновь и вновь испытать состояние одурманивания. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 страдал вышеуказанными психическим расстройством (т.2 л.д.67-69).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО3.

Вид и масса обнаруженного при личном досмотре подсудимого вещества, относящегося к наркотическим средствам, установлена по результатам экспертного исследования, проведенного экспертом государственного экспертного учреждения, имеющим необходимую квалификацию и стаж экспертной деятельности. Составленное экспертом заключение является научно обоснованным и мотивированным, составлено в надлежащей форме, в связи с чем является допустимым и достоверным доказательством и кладётся судом в основу выводов о виновности подсудимого.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Органом предварительного следствия действия подсудимого по данному преступлению квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Государственный обвинитель в прениях сторон в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО2 обвинение в сторону смягчения, путём переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств не содержит объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 умысла на сбыт хранившегося им наркотического средства.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.20 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. При этом последний должен изложить суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, проанализировав и сопоставив доказательства между собой, суд приходит к выводу об обоснованности позиции государственного обвинителя.

Так, подсудимый на стадии предварительного и судебного следствия последовательно утверждал, что является наркозависимым лицом, изъятые у него наркотические средства были приобретены им с целью личного употребления, при этом часть наркотического средства (в бумажном свёртке) была им употреблена незадолго до задержания.

Судом установлено, что ФИО2 был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы органа внутренних дел по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сведений о наличии оперативной информации об осуществлении ФИО3 незаконного сбыта наркотиков, проведении в отношении последнего соответствующих оперативно-розыскных мероприятий в материалах уголовного дела не имеется.

Изъятые у ФИО3 наркотические средства относились к одному и тому же виду (смесь, содержащая производное N-метилэфедрона), были упакованы в бумажный свёрток (массой 0,087 грамма) и полимерный пакетик, обернутый липкой лентой (массой 0,439 грамма).

При доставлении в орган внутренних дел у ФИО3 были выявлены признаки опьянения (расширенные зрачки, невнятная речь, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке), по результатам судебно-психиатрической экспертизы у подсудимого установлено наличие синдрома зависимости от употребления психостимуляторов и каннабиноидов (наркомания).

В изъятом у Лапшина сотовом телефоне, в том числе, в переписке в мессенджере «Телеграм», информация, свидетельствующая об осуществлении им сбыта наркотического средства (производного N-метилэфедрона), наличии у него соответствующей договорённости с третьими лицами, не обнаружена. При этом в телефоне подсудимого имелась переписка с неустановленным представителем «интернет-магазина», свидетельствующая о приобретении ДАТА ИЗЪЯТА (за день до задержания) 2-х граммов наркотического средства «Белый лёд» за 7 100 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не опровергает показания ФИО2 о хранении им наркотического средства с целью личного употребления, а наличие у подсудимого цели их сбыта своего подтверждения в судебном заседании не нашло.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого.

При указанных обстоятельствах давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку судом установлено, что ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, приобрёл при неустановленных органом следствия обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую производное N – метилэфедрона, массой 0,526 грамма, для личного употребления, после чего, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение указанных наркотических средств, незаконно хранил в ручной клади при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, после чего хранимые им свертки с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты в ходе проведенного личного досмотра.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, масса хранившихся ФИО2 наркотических средств составляет значительный размер.

Показания подсудимого на предварительном следствии о сообщении сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотических средств, не являются основанием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Так, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Совокупности таких условий судом не установлено. Кроме того, по смыслу закона добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

В данном случае наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра подсудимого в подразделении полиции, после того, как ФИО3 был задержан по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств. Причиной задержания и доставления в пункт полиции стало, в том числе, поведение подсудимого, вызвавшее подозрение в его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которое дало сотрудникам полиции обоснованные основания полагать, что ФИО3 может иметь при себе наркотические средства. Об этом также свидетельствуют выявленные у ФИО3 признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, давшие основания для предъявления ему требования пройти освидетельствование на предмет состояния опьянения, от которого подсудимый отказался (т.1 л.д.81-82).

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие у подсудимого фактической возможности распоряжения имевшимися у него при себе свёртками с наркотическими средствами, факт признания ФИО3 того, что у него при себе находятся наркотические средства, заявленный непосредственно при задержании и доставлении в пункт полиции, не свидетельствует о его намерении добровольно выдать наркотическое средство сотрудникам.

Вина ФИО2 в покушении на незаконное приобретение наркотического средства массой 1,927 г, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля - оперуполномоченного ГКОН ОП-1 ФИО7, данными на предварительном следствии, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА им была получена оперативная информация об оборудовании неизвестными лицами тайника с наркотическим средством на участке напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем им проводилось ОРМ «Наблюдение» по указанному адресу. Примерно в 14 часов 45 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ был замечен гр-н ФИО2 с неизвестной девушкой. Подойдя к ним, он представился, предъявил служебное удостоверение и задал ФИО3 и девушке вопрос о наличии при них запрещенных предметов и веществ, на что они ответили отрицательно, после чего он предложил им проехать в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где была подтверждена личность ФИО3 и установлена личность его спутницы - Свидетель №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. Им было принято решение о проведении личного досмотра Свидетель №1, у которой был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 11». В ходе досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 7», банковские карты ООО «МТС».

В ходе осмотра сотового телефона «iPhone 11», в мессенджере «Телеграм» была обнаружена переписка с пользователем «Черная волга», фотография с координатами местности, чек о переводе на сумму 6895 рублей.

При осмотре сотового телефона «iPhone 7», в мессенджере «Телеграм» установлена переписка с пользователем «Черная волга» о приобретении наркотического средства.

Далее им было принято решение осмотреть участок местности по координатам, указанным в переписке в мессенджере «Телеграм», обнаруженной в сотовом телефоне «iPhone 11». В ходе осмотра у АДРЕС ИЗЪЯТ, на прилегающей территории под деревом, укрытым листвой был обнаружен 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, твердый на ощупь, который был упакован в полиэтиленовый пакет-файл и опечатан (т.2 л.д.71-77).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, о том, что с марта 2025 года она сожительствует с ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 40 минут совместно с последним находилась на АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО3 предложил поехать погулять в АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего примерно в 13 часов 50 минут на маршрутном автобусе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ они доехали до ООТ «Горный поселок», откуда направились к АДРЕС ИЗЪЯТ. В это время к ним подъехал служебный автомобиль, из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, поинтересовались о судимости по ст. 228 УК РФ. Узнав о наличии у неё и Лапшина соответствующих фактов, сотрудники сообщили, что задерживают их по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, после чего доставили их с ФИО3 в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Там в присутствии понятых был произведен её личный досмотр и изъят сотовый телефон «Айфон 11», в котором были обнаружены сведения о приобретении наркотического средства, фотографии с координатами. Данный сотовый телефон около месяца назад ей подарил ФИО3, но некоторое время находился в его пользовании.

Впоследствии сотрудник полиции ФИО22 с участием её (Свидетель №1), ФИО3 и понятых осмотрел участок местности с географическими координатами: 48.79557 44.57746, где в грунте был обнаружен и изъят сверток, обернутый в изоленту желтого цвета

О том, что Лапшин собирается приобретать наркотическое средство ей известно не было. Сотовый телефон «Айфон 11» находился в пользовании ФИО3, он передал ей телефон незадолго до задержания (т.2 л.д.33-37)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в 16-45 была приглашена сотрудником полиции Свидетель №6 для участия в личном досмотре гражданки Свидетель №1, у которой был изъят сотовый телефон «iPhone 11» (т.2 л.д.126-128).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, данными на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА они были приглашены сотрудником полиции для участия в личном досмотре гр-на ФИО2, у которого сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон iPhone 7» и банковские карты ООО «МТС». Затем с их участием был произведен осмотр участка местности у АДРЕС ИЗЪЯТ, где сотрудник полиции обнаружил на прилегающей территории под деревом, укрытым листвой, свёрток, обмотанный в изоленту черного цвета (т.2 л.д.168-170, 171-173).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на вывод о виновности подсудимого, в них не имеется, а признаков заинтересованности свидетелей в исходе дела из материалов не усматривается.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №6, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 14 часов 45 минут в ходе оперативного мероприятия «наблюдение» у АДРЕС ИЗЪЯТ им были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.р. и Свидетель №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (т.1 л.д.233).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у последнего обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки «iPhone 7», в корпусе черного цвета imei: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 2) банковские карты ООО «МТС» платёжной системы «МИР» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.238-240).

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у последней обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 11» imei1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.235-237).

Протоколом осмотра изъятого у Свидетель №1 сотового телефона «iPhone 11», согласно которому в нем обнаружены личные фотографии и видеозаписи Свидетель №1 и ФИО2 В приложении «Телеграм» выполнен вход в аккаунт с ник-неймом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с именем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и аккаунт «@ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с именем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с абонентским номером +ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При осмотре аккаунта «@ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Протоколом осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона «iPhone 7», согласно которому в нем обнаружены личные фотографии и видеозаписи Свидетель №1 и ФИО2 В приложении «Телеграм» выполнен вход в аккаунт с ник-неймом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с именем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ переписка с лицом с ник-неймом«ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с именем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», касающаяся приобретения некоего товара (т.2 л.д.9-13).

Протоколом осмотра места происшествия, проведённого ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 19-40 до 20-00 на участке местности с географическими координатами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого в грунте обнаружен и изъят свёрток, обмотанный в изоленту черного цвета, твердый на ощупь(т.2 л.д.14-17).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество в свёртке, изъятом на участке местности у АДРЕС ИЗЪЯТ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,967 грамма (т.2 л.д.30-31).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, массой 1,927 г является наркотическим средством - смесью содержащей смесь N-метилэфедрона, отнесенным к I списку Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.2 л.д.59-61).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому следователем повторно осмотрены изъятые у ФИО2 и Свидетель №1 сотовые телефоны «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ банковские карты ООО «МТС» платёжной системы «МИР» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.2 л.д.78-103).

Четыре последних цифры номера банковской карты ООО «МТС», изъятой у ФИО2 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) соответствуют номеру банковской карты, с которой ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 01 минуту осуществлён перевод безналичных денежных средств в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей в качестве оплаты приобретаемого товара «Белый лёд».

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому следователем осмотрено наркотическое средство и его первоначальная упаковка (т.2 л.д.174-176).

Зафиксированные в протоколах осмотров сотовых телефонов сведения подтверждают источник и способ приобретения подсудимым наркотического средства, его массу и стоимость, а также место нахождения «тайника-закладки», информация о котором была получена ФИО3 от неустановленного лица. Результаты осмотра места происшествия и выводы эксперта согласуются с показаниями подсудимого о произведённом им заказе в «интернет-магазине» наркотического средства и оплате его стоимости с целью личного употребления. Содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия сведения об обнаружении свёртка с порошкообразным веществом в поверхности грунта, на участке местности, соответствующем описанию и координатам тайника, имевшимся в сотовом телефоне находившемся в пользовании ФИО3, результаты экспертного исследования содержимого обнаруженного свёртка подтверждают версию обвинения о совершении подсудимым действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства.

Осмотр места происшествия – участка местности по координатам, обнаруженным в сотовом телефоне, произведён сотрудниками органа дознания в соответствии с ч.1 ст.144, ст.176 УПК РФ, в рамках процессуальной проверки, организованной в связи с задержанием ФИО3 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях обнаружения следов преступления, предмета преступного посягательства. Осмотр произведён с соблюдением требований ст.177 УПК РФ, в присутствии двух незаинтересованных в исходе дела лиц (понятых). Результаты осмотра зафиксированы в соответствующем протоколе, содержание которого отвечает требованиям ст.166, 180 УПК РФ. Факт обнаружения и изъятия в ходе данного следственного действия свёртка с веществом, его количество стороной защиты в судебном заседании не оспаривался.

Вид и масса обнаруженного при осмотре вещества, относящегося к наркотическим средствам, установлена по результатам экспертного исследования, проведенного экспертом государственного экспертного учреждения, имеющим необходимую квалификацию и стаж экспертной деятельности. Составленное экспертом заключение является научно обоснованным и мотивированным, составлено в надлежащей форме, в связи с чем является допустимым и достоверным доказательством и кладётся судом в основу выводов о виновности подсудимого.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого. Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимых со стороны сотрудников органа дознания не допущено и судом не установлено. Оснований для признания недопустимыми протоколов процессуальных и следственных действий, произведённых до возбуждения уголовного дела, не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО3 указал о приобретении наркотического средства после своего фактического задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при этом в телефонах, изъятых у ФИО3 и Свидетель №1 сотрудниками полциии были обнаружены полученные от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки с заказанным и оплаченным подсудимым наркотическим средством. Таким образом, реальной возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению у ФИО3 не имелось. Сообщение подсудимого сотрудникам полиции о покупке наркотического средства носило вынужденный характер, что исключает вывод о добровольности выдачи наркотического средства в соответствии с пунктом 1 Примечания к ст. 228 УК РФ. Оснований полагать, что имела место добровольная выдача наркотического средства, не имеется.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Судом установлено, что заказанное и оплаченное подсудимым наркотическое средство, помещенное неустановленным лицом (лицами) в тайник-закладку не перешло во владение ФИО2, поскольку было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности по географическим координатам, полученным подсудимым от неустановленного лица.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО3 отсутствует признак покушения на незаконное хранение наркотического средства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку судом установлено, что подсудимый, реализуя умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оплатив приобретаемое наркотическое средство и получив сведения об адресе расположения тайника-закладки с наркотическим средством, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции до прибытия к месту нахождения тайника, а находившееся в нём наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, масса заказанного и оплаченного подсудимым и изъятого сотрудниками полиции наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Для определения психического состояния подсудимого в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости, вызванного сочетание употреблением психостимуляторов и каннабиноидов (наркомания), однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 страдал вышеуказанными психическим расстройством, при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может давать показания на стадии предварительного следствия и судебного заседания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (т.2 л.д.67-69).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии давал показания.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО3, и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ его привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает активное способствование их расследованию.

Так, ФИО3 после задержания ДАТА ИЗЪЯТА предоставил пароль от своего сотового телефона марки «Нокиа», что позволило произвести его осмотр и получить интересующую правоохранительные органы информацию, дал добровольное согласие на осмотр своего жилища, а также принял участие в осмотрах места происшествия. После задержания ДАТА ИЗЪЯТА Лапшин сообщил сотрудникам правоохранительного органа полную информацию об обстоятельствах заказа и оплаты наркотического средства, дал добровольное согласие на осмотр своего жилища, принял участие в осмотре места происшествия.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по обоим преступлениям суд также признаёт признание им вины, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также состояние здоровья его ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и наличие у последнего ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по обоим преступлениям, суд признаёт наличие рецидива преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, является опасным.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у суда отсутствуют.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет средне-специальное образование, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.143-145, 160, 162), на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.158), ранее привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.147-149). Отец подсудимого ФИО10, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.р. страдает рядом хронических заболеваний (т.2 л.д.197-206).

С учётом совершения подсудимым двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности ФИО3, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительном учреждении.

Оснований для применения подсудимому положений ст.73 УК РФ судом не установлено, в том числе, в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также наличие у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ему по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учётом того, что Лапшин страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе психическим расстройством, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа судом не усматривается.

Поскольку у подсудимого установлено наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера лишения свободы не имеется.

При определении ФИО2 срока лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, также и ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым сохранить меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу без изменения.

Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 4 ст. 104.1 УК РФ и абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 этого же постановления средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления.

Как установлено судом, сотовые телефоны «Nokia 3.2» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/46, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/46; «iPhone 7», imei: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежат подсудимому ФИО2 и использовались им в качестве технического средства совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, с помощью указанных телефонов ФИО3 достигал договоренности с неустановленными лицами о приобретении наркотических средств, получал информацию о месте нахождения тайников с сокрытыми в них наркотическими средствами.

Судом учитывается, что сотовые телефоны на стадии предварительного расследования был осмотрены, содержащаяся в их памяти информация, имеющая доказательственное значение по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц зафиксирована в протоколах осмотра и фототаблицах со скриншотами с экранов телефонов.

В то же время уголовное дело выделены в отношении неустановленных, а не конкретных лица и перспективы их скорейшего разрешения не известны, а потребительские свойства и материальная ценность сотовых телефонов с течением времени, очевидно теряют свою актуальность, в связи с чем необходимость их хранения представляется нецелесообразной и противоречит целям, во исполнение которых законом предусмотрены положения ст. 104.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства и позицию государственного обвинителя, полагавшего об отсутствии оснований для приобщения сотовых телефонов подсудимого к выделенным уголовным делам, мобильные телефоны «Nokia 3.2» и «iPhone 7» подлежат конфискации в доход государства.

Сотовый телефон «Iphone 11» принадлежит свидетелю Свидетель №1, в связи с чем не может быть конфискован в доход государства и подлежит возвращению по принадлежности, равно как и банковские карты «МТС», изъятые у ФИО2

Поскольку ФИО6 ДАТА ИЗЪЯТА скончалась, изъятые у последней банковские карты подлежат уничтожению.

К материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены наркотические средства и их первоначальная упаковка, которые имеют доказательственное значение по выделенным уголовным делам, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя следственного органа, для приобщения к выделенным уголовным делам.

Иные предметы и объекты в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с ограничением свободы сроком 1 год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания основного наказания; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания основного наказания; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Срок лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания дни фактического задержания – ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, период задержания в порядке ст.91 УПК РФ – ДАТА ИЗЪЯТА, а также период содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны «Nokia 3.2» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/46, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/46; «iPhone 7», imei: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - конфисковать в доход государства;

- банковские карты «МТС» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – возвратить ФИО2 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «iPhone 11» imei1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – возвратить Свидетель №1 по принадлежности;

- электронные весы; прозрачные пакеты с застёжкой «Zip-lock»; два мотка изоленты чёрного цвета; 5 новых пакетов с застежкой «Zip-lock» с веществом белого цвета; фрагменты изоляционной ленты, фрагмент плёнки и пакеты с застёжкой «Zip-lock»; 20 новых пакетов с застежкой «Zip-lock» с веществом белого цвета; фрагменты изоляционной ленты, фрагмент плёнки и пакеты с застёжкой «Zip-lock»; 2 инсулиновых шприца с колпачками, стеклянную курительную трубку; банковские карты «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Tinkoff» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – уничтожить;

- пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,927 г; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится «Zip-lock» пакет, два отрезка липкой ленты жёлтого цвета (приложение к справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА); пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,017 г и 0,369 г, бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный «Zip-lock» пакет (приложение к заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА) – передать руководителю СО-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик