Решение № 12-14/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 12-14/2026

УИД 16MS0141-01-2026-000579-35

Дело № 12-14/2026


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 17 марта 2026 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу начальника отдела МВД РФ по ... РТ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Алексеевский районный суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенное мировым судьёй по данному делу постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку мировой судья не в полной мере учёл представленные доказательства.

В судебном заседании ФИО2 оставил разрешение жалобы на усмотрение судьи.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных материалов дела видно, что решением суда от ... (л.д. 7-11) в отношении ФИО2 установлен административный надзор, административные ограничения были дополнены решением суда от ... (л.д. 12-13). Постановлением от ... он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 30). То есть ФИО2 наделён статусом субъекта административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Неявка на регистрацию ... ФИО2 не оспаривается, в её подтверждение административным органом представлены протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном надзоре с регистрационным листом (л.д. 1, 14-20).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришёл к выводу об уважительности причины неявки ФИО2 на регистрацию по болезни. Свои выводы мировой судья обосновал объяснениями поднадзорного о болезни, объяснениями фельдшера ФИО3 и её справка об амбулаторном приёме ФИО2 с диагнозом «Гипертермия».

При этом, мировым судьёй не приняты во внимание объяснения фельдшера (л.д. 6, 26) о том, что обращение к ней ФИО2 объяснил нежеланием ехать на отметку в полицию, состояние ФИО2 не требовало госпитализации, ФИО2 не выполнил рекомендацию фельдшера обратиться в Алексеевскую ЦРБ. Мировым судьёй проигнорировано пояснение фельдшера, что её справка не имеет юридической силы, а также то обстоятельство, что справка ею была выдана ..., то есть спустя 4 дня после обращения к фельдшеру.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не является законным и подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение должностному лицу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. При новом рассмотрении должностным лицом следует дать оценку доводам жалобы административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... в отношении ФИО2 отменить, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Сергеев