Определение № 2-261/2017 2-261/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес>. Дело № 2-261/2017

29 марта 2017 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя Г.С.В.,

ответчика ФИО2 и ее представителя Л.Е.А.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки незаключенной, признании недействительной записи о государственной регистрации транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Зиминский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

1. Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, оформленный между ФИО1 и ответчиком ФИО2;

2. Признать недействительной запись о государственной регистрации транспортного средства <данные изъяты> за ФИО2 на основании договора купли-продажи произведенную РЭО ГИБДД МО МВД России Зиминский;

3. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 транспортное средство <данные изъяты> и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль;

4. Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

5.Взыскать с ответчика ФИО2 расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты> однако фактически собственником транспортного средства является истец. Из информации РЭО ГИБДД истцу стало известно, что вышеуказанное транспортное средство снято с учета без его согласия. Со слов ФИО2 он узнал, что транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика. Фактически договор купли-продажи или иной договор об отчуждении автомобиля <данные изъяты> он ни с ответчиком, ни с другим лицом не подписывал, денежных средств от продажи транспортного средства не получал, поэтому законность сделки вызывает у него сомнения. В настоящее время транспортное средство находится у ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должностным образом уполномоченными ими лицами. Договор купли-продажи спорного транспортного средства между истцом и ответчиком или другим лицом истцом не подписывался, в связи с чем нет оснований утверждать, что при заключении договора была выражена согласованная воля одной из сторон договора - продавца. Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> нельзя признать заключенным.

Определением Зиминского городского суда от **.**.** по ходатайству ответчика ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

В судебном заседании **.**.** истец ФИО1, с одной стороны, и ответчики ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, заключили письменное мировое соглашение, по условиям которого:

1. Автомобиль <данные изъяты>, переходит в собственность ФИО1.

2. Истец ФИО1 передает ответчику ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>) в срок до **.**.**

3. Расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно.

4. Истец ФИО1 не настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Вышеизложенное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон по гражданскому делу, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Истцу и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39,173,220, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиками ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, по условиям которого:

1. Автомобиль <данные изъяты>, переходит в собственность ФИО1.

2. Истец ФИО1 передает ответчику ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>) в срок до **.**.**

3. Расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно.

4. Истец ФИО1 не настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Мировое соглашение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки незаключенной, признании недействительной записи о государственной регистрации транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья О. В. Горбунова