Решение № 2-1394/2019 2-1394/2019~М-589/2019 М-589/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1394/2019

КОПИЯ

Дело № 2-1394/2019


Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.

при секретаре Акматовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» (далее - Индивидуальные условия договора), в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 493000 руб., под ... % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 10 числа месяца в размере 12496 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 493000 руб.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает систематические просрочки платежей с ... по ...

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере ...% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 542396,72 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до ...% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 533819,05 руб., из которых: 466746,95 руб. - просроченный основной долг; 61964,18 руб. - просроченные проценты; 4154,84 руб. - проценты на просроченный долг; 953,08 руб. - пеня.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 533819,05 руб., из которых: 466746,95 руб. - просроченный основной долг; 61964,18 руб. - просроченные проценты; 4154,84 руб. - проценты на просроченный долг; 953,08 руб. - пеня. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8538,19 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита ..., в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 493000 руб. (368985,95 – в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ; 124014,05 – на иные потребительские цели), под ...% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи в погашение кредита 10 числа месяца в размере 12496 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ... и Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), платежи по кредитному договору осуществляются по графику платежей, неосуществление оплаты по которому дает возможность банку требовать досрочного возврата.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, устанавливается неустойка в размере ...% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика, Банк ВТБ (ПАО) вправе был обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно представленному истцом расчету размер общей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533819,05 руб. из которых: 466746,95 руб. - просроченный основной долг; 61964,18 руб. - просроченные проценты; 4154,84 руб. - проценты на просроченный долг; 953,08 руб. – пеня.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, снижение истцом суммы штрафных санкций, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные Банком ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8538,19 руб., которые подтверждаются платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533819,05 руб., из которых: 466746,95 руб. - просроченный основной долг; 61964,18 руб. - просроченные проценты; 4154,84 руб. - проценты на просроченный долг; 953,08 руб. – пеня, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 8538,19 руб., а всего взыскать 542357 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 22 мая 2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь О.Е. Акматова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1394/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.