Решение № 2-1394/2019 2-1394/2019~М-641/2019 М-641/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1394/2019

Гр. дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательства исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать обязательство истца уплатить ответчику 60 000 руб. судебных расходов, основанное на п. 3 резолютивной части решения Железногорского городского суда Красноярского края от 25.01.2016г. по делу __ надлежаще исполненным, а исполнение по исполнительному листу ФС __ законченным 14.04.2017г..

Определением суда от 16.05.2019г. производство по данному гражданскому в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании исполнения по исполнительному листу ФС __ законченным 14.04.2017г.прекращено, принят отказ от иска.

В обоснование требований ссылается на то, что на основании решения Железногорского городского суда Красноярского края в 2016г. у ФИО1 перед ФИО2 возникло денежное обязательство по выплате 60 000,00 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд.

ФИО2 решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2015г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3

Затем, определением суда от 21.02.2017г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, таким финансовым управляющим утвержден ФИО4, который 14.04.2017г. предъявил ФИО1 требование об уплате указанных 60 000,00 руб., которое ФИО1 исполнил в тот же день, передав ФИО4 наличные денежные средства в размере 60 000,00 руб., что подтверждается распиской от 14.04.2017г.

С учетом положений п. п. 9 п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 307 ГК РФ, обязанность ФИО1 уплатить ФИО2 60 000,00 руб. является гражданско-правовой обязанностью, возникновение, исполнение и прекращение которой регулируется гражданским законодательством с учетом специальных норм ГПК РФ.

Согласно п. п. 1,2 ст. 408 ГК РФ обязанность ФИО1 уплатить ФИО2 60 000,00 руб. прекращена 14.04.2017г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д. 91), его представитель ФИО5 поддержала исковые требования и доводы иска в полном объеме, представила отзыв на возражение ответчика (л.д. 71-73).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 46 оборот, 69), его представитель направил в суд возражения на иск (л.д. 52-61), ссылается на то, что производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2018г. По данным отчеты финансового управляющего ФИО4 о своей деятельности и о ходе процедуры реализации имущества ФИО2 от 15.02.2018г. в составе конкурсной массы должника отсутствуют денежные средства, полученные финансовым управляющим на основании расписки от 14.04.2017г. от ФИО1 в сумме 60 000,00 руб.. Следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 213.1, ч. ч. 1.2 ст. 133 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», денежные средства во исполнение решения Железногорского городского суда не могли передаваться ФИО1 наличными финансовому управляющему ФИО4, а должны были быть зачислены на основной счет должника. Расписка не является достоверным и достаточным доказательством исполнения истцом обязанности по оплате 60 000,00 руб. судебных расходов в пользу ФИО2, иных доказательств надлежащего исполнения своих обязательств истец не представил, факт исполнения решения Железногорского городского суда полагает недоказанным.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 94).

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 46 оборот, 68).

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на иск, ссылается на то, что в ходе исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 ФИО4 по делу __ в конкурсную массу ФИО2 поступили денежные средства в размере 60 000,00 руб. от ФИО1 в счет исполнения решения Железногорскогосуда Красноярского края по делу __ о чем финансовым управляющим ФИО4 предоставлена расписка ФИО1. Поступившие в конкурсную массу ФИО2 денежные средства были направлены на уплату государственной пошлины в размере 60 000,00 руб. при подаче иска ФИО2 в лице финансового управляющего к ФИО7 об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств (л.д. 87-89).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. п. 3,9 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В силу ч. ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу ч. ч. 1,5,7 ст. 213.25 ФЗ РФ ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

С даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Судом установлено следующее:

решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу __ от 28.12.2015г. должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура реализации имущества, утвержден финансовым управляющим должника ФИО3 (л.д. 17-20).

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 25.01.2016г. по делу __ том числе взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000,00 руб. Решение вступило в законную силу 04.05.2016г. (л.д. 8-12,13-16).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2017г. освобожден ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, утвержден финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 (л.д. 21-24).

Финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 14.04.2017г. в адрес ФИО1 составлено требование об уплате финансовому управляющему 60 000,00 руб., взысканных решением Железногорского суда Красноярского края (л.д. 25).

Как следует из расписки от 14.04.2017г., ФИО4, являясь финансовым управляющим ФИО2, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 60 000,00 руб. во исполнение решения Железногорского суда Красноярского края по делу __ (л.д. 26).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2018г., производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено (л.д. 27-31).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовое обязательство ФИО1 по уплате ФИО2 судебных расходов в размере 60 000 руб. 00 коп., возникшее на основании решения Железногорского городского суда Красноярского края от 25.01.2016г. по гражданскому делу __ фактически исполнено ФИО1 14.04.2017г. путем передачи наличных денежных средств в указанной сумме финансовому управляющему ФИО2 – ФИО4, что подтверждается представленной распиской и самим арбитражным управляющим ФИО4

Передача в рамках данного обязательства должником ФИО1 денежных средств финансовому управляющему кредитора ФИО2 соответствует указанным положениям ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и свидетельствует об исполнении ФИО1 указанного обязательства перед ФИО2

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика со ссылками на ч. 1 ст. 213.1, ч. ч. 1.2 ст. 133 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, учитывая, что ФИО1 денежные средства во исполнение решения Железногорского суда Красноярского края в сумме 60 000,00 руб. фактически 14.04.2017г. переданы финансовому управляющему ФИО2 – ФИО4, зачисление же либо не зачисление указанных денежных средств на счет ФИО2, находилось вне компетенции ФИО1

Более того, как следует из отзыва арбитражного управляющего ФИО4 и представленных им документов (л.д. 87-89), указанные денежные средства в сумме 60 000,00 руб., полученные от ФИО1, 14.04.2017г., направлены финансовым управляющим на уплату государственной пошлины в размере 60 000,00 руб. при подаче в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска иска ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 к ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Однако, суд не находит оснований для признания указанного обязательства исполненным надлежащим образом, как о том заявлено истцом, в удовлетворении данной части требований истца суд отказывает.

Так, как указано ранее, решение Железногорского районного суда Красноярского края вступило в законную силу 04.05.2016г.

Согласно ч. 6 ФКЗ «О судебной системе», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, названное обязательство подлежало исполнению незамедлительно по вступлении решения в законную силу.

Однако, ФИО1 исполнено обязательство только 14.04.2017г., по истечении одиннадцати месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, что не может свидетельствовать о его надлежащем исполнении.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д. 2) в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать обязательство ФИО1 по уплате ФИО2 судебных расходов в размере 60 000 руб. 00 коп., возникшее на основании решения Железногорского городского суда Красноярского края от 25.01.2016г. по гражданскому делу __ исполненным 14.04.2017г.

В удовлетворении остальной части требований – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2019г..

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.