Приговор № 1-115/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Пушкарева В.А.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Ш.М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>.<адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 8 января 2019 года, точные дата и время не установлены, у жителя с<адрес><адрес> ФИО1, являющегося <данные изъяты>, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>. <адрес><адрес>, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев в квартале № выдел № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли - продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений, пункта 4 правил заготовки древесины утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ» заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, приложения № 1 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.01.2015 года № 17 «Об утверждении формы лесной декларации порядка ее заполнения и подачи требований к формату лесной декларации в электронной форме», в период с 1 по 08 января 2019 года, точные дача и время в ходе следствия не установлена, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>. <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, достоверно зная о том, что срок использования леса для заготовки древесины по лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, и что заявление о продлении срока использования лесов в квартале № выдела № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» не подавал, тем самым зная о незаконности и противоправности своих действий, введя в заблуждение относительно законности заготовки древесины С.А.Н. и работников бригады Ч.С.В., К.Н.В.., А.А.М.., М.В.И., дал указание последним на незаконную заготовку древесины породы сосна в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>». В дальнейшем по указанию ФИО1 в период с 8 по 23 января 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, бригада в составе Ч.С.В., К.Н.В., А.А.М.., М.В.И. будучи введенными в заблуждение относительно законности заготовки древесины ФИО1, используя бензопилы марки «STIHEMS 361» в количестве 2-х штук, незаконно спилили 81 сырорастущее дерево породы сосна в лесном массиве в местности «<данные изъяты>», расположенной в 20 км юго-восточнее от <адрес><адрес><адрес>, в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», которые относятся к категории эксплуатационных лесов.

Объем незаконно заготовленной по указанию ФИО1 древесины породы сосна составил: крупной - 44,23 кубических метров, по цене 82 рубля 26 копеек за 1 кубический метр; средней - 40,7 кубических метров, по цене 58 рублей 68 копеек за 1 кубический метр; мелкой - 5,47 кубических метров, по цене 29 рублей 70 копеек за 1 кубический метр; дровяной - 17,27 кубических метров, по цене 2 рубля 34 копейки за 1 кубический метр, установленной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.1 1.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся г, федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2019 году, применяются с коэффициентом 2,38.

В соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50 - ти кратную стоимость незаконно срубленной древесины.

В соответствии с п.п. (а) п. 6 и п. 5 приложения №4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза при определении вреда, причиненного в связи: незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре-январе. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, ущерб от незаконной рубки 81 сырорастущего дерева породы сосна в эксплуатационных лесах, общим объемом древесины 107,67 кубических метров совершенной по указанию ФИО1, составил 1482623 рубля.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб для Государственного лесного фонда Российской Федерации в размере 1482623 рубля, который превышает 150 000 рублей и поэтому относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно по месту жительства, учитывая имущественное положение подсудимого, занимающегося предпринимательской деятельностью и имеющего постоянный источник доход от предпринимательской деятельности, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Учитывая, что наказание в виде штрафа назначаемое ФИО1 не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что назначенное подсудимому наказание определено в виде штрафа, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и приходит к выводу о необходимости изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на категорию преступлений средней тяжести.

Гражданские иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопилы марки «STIHLMS 361» в количестве 2-х штук переданные законному владельцу С.А.И., - подлежат оставлению в его полное распоряжение; древесина породы сосна в количестве 206 бревен сортиментом по 6 метров, хранящейся в лесном массиве в местности <данные изъяты> расположенной в 20 км юго-восточнее села <адрес><адрес>, - подлежит передаче для реализации в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (государственным имуществом); трактор ДТ -75 без государственного регистрационного знака, трактор ДТ - 75 государственный регистрационный знак №, трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак №, переданные под сохранную расписку законному владельцу С.А.И., -подлежат оставлению в его полное распоряжение.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилы марки «STIHLMS 361» в количестве 2-х штук, переданные законному владельцу С.А.И., - оставить в его полное распоряжение; древесину породы сосна в количестве 206 бревен сортиментом по 6 метров, хранящейся в лесном массиве в местности «<данные изъяты>», расположенной в 20 км юго-восточнее села <адрес><адрес>, - передать для реализации в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (государственным имуществом); трактор ДТ -75 без государственного регистрационного знака, трактор ДТ - 75 государственный регистрационный знак №, трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак №, переданные под сохранную расписку законному владельцу С.А.И., -оставить в его полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья Добрынин В.А.