Приговор № 1-95/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

К делу №1-95/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 14 мая 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 5526, ордер № 176762 от 14.05.2020 года,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ... образованием, холостого, ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: : ..., ранее судимого:

26.08.2016 года Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 159 УК РФ к одному году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

28.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 51 Прикубанского округа г. Краснодара Краснодарского края по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев,

26.12.2016 года Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 51 Прикубанского округа г. Краснодара от 28.09.2016 года, окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания 26.10.2018 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде сентября 2019 года, в вечернее время суток, точные дата и время не установлено, ФИО1, умышленно в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от домовладения № ..., путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 16,82 гр., которое в тот же день, перенес на территорию занимаемого им дома № ..., часть из которого разместил в удобную для незаконного хранения упаковку в виде газетного свертка и поместил за тумбой, находящейся в коридоре дома, а часть наркотического средства оставил размещенной в кармане куртки россыпью, где незаконно без цели сбыта хранил, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2020 года в период времени с 08 часов 20 минут по 10 часов 00 минут в ходе обыска в домовладении, занимаемом ФИО1, расположенном по адресу: ..., сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району обнаружено и изъято следующее: за тумбой находящейся в коридоре - наркотическое средство – каннабис (марихуана), в газетном свертке постоянной массой 16,35 грамма, в кармане куртке находящейся в доме наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 0,47 гр., общей массой 16,82 гр. Общая постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого в ходе обыска на территории домовладения, занимаемого ФИО1, составила 16,82 гр., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Горбатко А.В., в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с защитником, он поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание обстоятельства, тот факт, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории умышленных небольшой тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял активно, обдумано, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности.

Подсудимый по месту жительства главой администрации Новобейсугского сельского поселения характеризуется отрицательно (л.д.101), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.97,98).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил органу дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, а именно, указал место, где обнаружил наркотическое средство. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

В обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, которую образуют приговор от 26.08.2016 года Октябрьского районного суда г. Краснодара, приговор от 26.12.2016 года Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

У суда нет оснований и для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить, связанное с изоляцией от общества, учитывая при этом ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Наказание ФИО1, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было.

Назначая вид исправительного учреждения, суд считает, что с учетом личности ФИО1 наказание следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч.1, ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить. ФИО1 взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть время содержания под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с наркотическим средством канабис (марихуана) массой 16,17 гр. в газетном свертке и бумажной бирке, пакет № 2 с наркотическим средством – канабис (марихуана), массой 0,29 гр. в бумажном свертке, курткой и бумажной биркой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Горбатко А.В. за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО1 компенсировать за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: