Приговор № 1-64/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-64/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Саламовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЯНАО ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты ЯНАО ФИО2,

подсудимого Яр В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению

Яр Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рай она <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Гыданской тундре <адрес> ЯНАО, имеющего образование 2 класса, холостого, имеющего малолетних детей, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка судебного района Тазовского районного суда ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Яр В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ФИО12 не менее двух ударов кулаком в область лица и головы, от чего потерпевший упал, затем Яр В.А. нанёс лежащему на полу ФИО12 обутой ногой не менее 4 ударов в область живота, не менее 2 ударов кулаком в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой травмы живота: внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря, мочевой разлитый перитонит, кровоподтёка в области эпигастрия, повлекших в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтёков в левом подреберье, в подбородочной области слева, ссадин на лице, в области носа, подглазничных областей, не повлекших вред здоровью.

Подсудимый Яр В.А. в суде вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания Яр В.А., данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний Яр В.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> у знакомого Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пригласил к себе знакомого ФИО12, стали с ним распивать спиртное, когда водка кончилась, покупали ещё. Позже к ним присоединилась знакомая по имени Наталья. От выпитого спиртного сильно опьянел, Андрей тоже был сильно пьян. В ходе распития у них с Андреем произошел словесный конфликт, причину которого не помнит из-за сильного опьянения. Он сидел на кресле возле стола, к нему подошёл Андрей, толкнул в грудь. Он поднялся из кресла, Андрей его ударил в живот, но не сильно. Он оттолкнул Андрея, тот удержался на ногах, после чего нанёс Андрею два удара кулаком в лицо, от чего Андрей присел на диван. Он сел рядом на кресло. Андрей пошёл в ванную, умыл лицо, потому что от его ударов кулаком по лицу у него пошла кровь. Когда Андрей вернулся, они продолжили распивать спиртное, снова произошёл конфликт, он ударил Андрея в живот кулаком правой руки, потом левой - поочерёдно двумя руками бил Андрея в живот. От его ударов Андрей ударился затылком о стену, упал на бок на пол возле стола. Лежащему на полу Андрею он нанёс два удара ногой в живот, при этом был обут в кроссовки. Когда он успокоился, поднял Андрея с пола, положил его на диван. После этого налил рюмку водки Андрею, они выпили, Андрей ни на что не жаловался. За что избил Андрея, не понимает, возможно, его разозлили его слова, которые он воспринял как личные оскорбления. Вину в содеянном признаёт, раскаивается (т. 2 л.д. 33-35, 41-42, 81-82).

Яр В.А. подтвердил свои показания во время следственного эксперимента, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> ФИО12 толкнул его в грудь, после чего он кулаком правой руки нанёс удар в область головы потерпевшего с левой стороны, затем кулаком левой руки в область лба Яр ФИО7 вновь произошёл конфликт, он ударил ФИО12 в область живота кулаком правой руки, затем кулаком левой руки, от ударов потерпевший упал на пол на левый бок, он нанёс два удара в живот ФИО12, лежащему на полу, в момент нанесения ударов он был обут в кроссовки (т. 1 л.д. 71-78).

После оглашения показаний Яр В.А. их подтвердил, указал, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний Яр В.А., его вину в полном объёме подтверждают исследованные доказательства.

Потерпевший, свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное дома у знакомого Яр Владимира в квартире по <адрес> в <адрес>, номер дома и квартиры не знает. Расположились на кухне квартиры, кроме них никого не было. В ходе распития спиртного у них с Владимиром зашёл разговор про банковскую карту, которую он без спроса у него взял ранее и воспользовался ею. В ходе конфликта Владимир толкнул его, он ударился головой о стену, упал и потерял сознание. Очнулся на следующее утро, лежал на диване на кухне, у него болело все тело, сильно болел живот, на животе и ближе к паху был большой кровоподтёк, живот был твердым и сильно болел, лицо в синяках. Он разбудил Владимира, спросил, за что тот его побил. Владимир пояснил, что не знает, почему так поступил. Они с Владимиром сходили в магазин, купили спиртное, вернулись, он выпил рюмку водки и усн<адрес> проснулся, в квартире никого не было, ключи лежали на тумбочке в прихожей, он ушёл домой. В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо, вызвал скорую помощь. После осмотра фельдшером его увезли в Тазовскую ЦРБ, где госпитализировали. Не помнит, высказывал ли Владимир в его адрес какие-либо угрозы, так как во время конфликта находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Момент избиения не помнит, так как ударился головой и потерял сознание. Животом ни обо что не ударялся (т. 1 л.д. 63-69).

Свидетель Яр Н.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное со знакомыми Яр Андреем, Яр Владимиром в квартире у Владимира в <адрес>. У Владимира с Андреем произошел словесный конфликт, они вышли из-за стола, начали ругаться на повышенных тонах, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес друг друга. Андрей в ходе словесной перепалки подошёл к Владимиру и толкнул его руками в грудь, после чего Владимир оттолкнул от себя Андрея, тот упал на пол на спину, ни о какие предметы не ударялся, затем встал, Владимир нанёс ему два удара в область головы, в лицо. У Андрея появилась кровь на лице, он снова упал, стал подниматься на ноги, Владимир начал наносить ему удары ногами в область живота, руками в область головы. После этих ударов Андрей лежал на полу, на боку – полубоком, Владимир нанёс ему не менее двух ударов в область живота. После этих ударов Андрей не вставал, остался лежать на полу. Владимир нанёс ему ещё не менее двух ударов ногами в область живота. Когда Владимир наносил удары ногами и руками по телу Андрея, угроз убийством не высказывал. От увиденного она испугалась, ушла домой. Владимир был сильно пьян и настроен агрессивно по отношению к Андрею. Когда Яр Владимир находится в состоянии алкогольного опьянения, он агрессивен, склонен к противоправным деяниям, совершению преступлений. В данном конфликте виноват Владимир. Суть конфликта она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 202-205, 232-234).

Свидетель Яр Н.М. подтвердила свои показания при проведении следственного эксперимента, указав, что ФИО12 первым толкнул Яр В.А., после чего Яр В.А. ударил потерпевшего кулаком правой и левой руки, ФИО12 упал, Яр В.А. нанёс лежащему на боку потерпевшему два удара в живот обутыми ногами (т. 1 л.д. 235-239).

Свидетель ФИО8 дала показания о том, что проживает со своим дядей Яр ФИО9 также Яр Владимира, который характеризуется отрицательно, употребляет спиртное, проживает, где придется, создает конфликтные ситуации. В конце марта 2020 года ФИО12 ушёл из дома, отсутствовал около недели. Примерно ДД.ММ.ГГГГ утром около здания скорой помощи они шли с Свидетель №3, увидели ФИО12, он еле передвигался. Подумали, что он пьян. Когда подошли ближе, увидела, что он избит, завела его домой и уложила на кровать. ФИО12 сказал, что его избил Яр Владимир в квартире по <адрес> в <адрес>, где Яр В. временно жил у ФИО19 Далее Андрей находился дома, практически не вставал, жаловался на боли в области живота, плохо ходил в туалет. В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ ему стало совсем плохо, она отвела Андрея в больницу, откуда его госпитализировали в хирургическое отделение Тазовской ЦРБ. Подробно об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ФИО12 не рассказывал (т. 1 л.д. 198-201).

Свидетель Свидетель №3 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала у родственника ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они шли по улице с ФИО8, возле Газ-Салинской амбулатории увидели ФИО12, который шел в сторону своего дома, подумали, что он в состоянии алкогольного опьянения, так как еле передвигался. Они подошли к нему, он оказался трезвым, своё состояние объяснил тем, что его побил Яр Владимир. ФИО12 рассказал, что находился у Владимира, совместно с ним употреблял спиртные напитки, тот ему нанёс побои. Они привели ФИО12 в его комнату, где он лежал, никуда не выходил, жаловался на боли в животе. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 повела ФИО12 в больницу, его состояние здоровья ухудшилось, его госпитализировали в Тазовскую ЦРБ в тяжёлом состоянии (т. 1 л.д. 241-242).

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ ЯНАО Тазовская ЦРБ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. на станцию скорой помощи <адрес> обратился ФИО12 У него на лице были множественные гематомы и ссадины, жаловался на сильно выраженные боли в животе, слабость, тошноту, рвоту, вздутие живота. Говорил, что не может двое суток самостоятельно помочиться. Осмотрев ФИО12, установила на передней брюшной стенке кровоподтёки, на лице ссадины и гематомы. ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был избит неизвестным в <адрес>. Подробно она не выясняла. Предварительный диагноз: тупая травма живота под вопросом, множественные гематомы, ссадины лица. По приезду в <адрес> ФИО12 был передан в хирургическое отделение Тазовской ЦРБ для осмотра хирурга (т. 1 л.д. 246-247).

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает врачом-хирургом в ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. в хирургическое отделение из <адрес> доставлен ФИО12 в экстренном порядке в сопровождении фельдшера с жалобами на выраженные боли в животе, слабость, тошноту, рвоту, вздутие живота, наличие кровоподтёков на лице, передней брюшной стенке. Травма бытовая криминальная 2 дня назад, ДД.ММ.ГГГГ избит неизвестным лицом, получал удары по голове, лицу, животу. Обстоятельства травмы не пояснял, со слов был в алкогольном опьянении. При осмотре в области эпигастрия, левом подреберье обнаружены кровоподтёки коричневого цвета, ссадины на лице в области носа, подглазничных областей, кровоподтёк в подбородочной области слева 6,0 см в диаметре, гематома в области левой ушной раковины. На момент осмотра у пациента была картина тупой травмы живота, перитонита, показано экстренное оперативное лечение, проведена операция, выставлен окончательный диагноз: закрытая травма живота, внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря, мочевой разлитой перитонит (т. 1 л.д. 216-218).

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что с начала марта 2020 года знакомый Яр В.А. временно проживал у него в квартире по <адрес>56 в <адрес>. Когда Владимир выпивает спиртное, становится агрессивным, провоцирует конфликтные ситуации. О том, что Яр Владимир избил Яр Андрея, узнал от сотрудников полиции. На тот момент по месту своего жительства отсутствовал. Выдал полиции кроссовки Яр В.А., в которых он был обут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-197, 225-226).

Кроме показаний, доказательствами виновности Яр В.А. являются письменные материалы дела:

протокол от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной Яр В.А., сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>56 в ходе конфликта с ФИО12 нанёс тому два удара рукой в область лица, два удара ногой в область живота (т. 1 л.д. 15-16);

сообщения, поступившие по телефону «02» ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Тазовский ЦРБ - фельдшера Свидетель №4, хирурга Свидетель №2 об обращении за медицинской помощью ФИО12 с диагнозом: травма живота, разрыв мочевого пузыря, мочевой перитонит, множественные гематомы, ссадины лица (т. 1 л.д. 13, 14);

протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ:

<адрес> в <адрес> ЯНАО, установлено место совершения преступления, на полу у унитаза, на поверхности кухонной двери, у матраца на полу, в комнате на стене, на полу, на телевизоре в кухне обнаружены засохшие пятна вещества красно-бурого цвета, следы вещества изъяты на салфетки, на полу у матраца обнаружены пустые бутылки из-под водки, на кухне стаканы, изъяты 3 бутылки, 2 стакана, следы. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что в квартире с его разрешения проживал Яр В.А., он передавал тому квартиру в порядке (т. 1 л.д. 35-49),

комнаты 4 <адрес> в <адрес>, участвующая в осмотре Свидетель №3 выдала мужскую рубашку в полоску, на которой обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, пояснила, что рубашка была надета на ФИО12, когда тот пришел домой ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что его избил Яр В.А. (т. 1 л.д. 19-26),

помещения кабинета приёмного покоя хирургического отделения Тазовской ЦРБ, участвующая в осмотре санитар ФИО10 выдала тельняшку со следами вещества красно-бурого цвета, пояснив, что она была надета на ФИО12 при доставлении в больницу (т. 1 л.д. 27-34);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 обуви Яр В.А. - кроссовок (т. 1 л.д. 228-231);

протоколы осмотра от 12, ДД.ММ.ГГГГ стакана, бутылок, мужских спортивных ботинок чёрного цвета, рубашки, тельняшки, следа пальца руки Яр В.А., смывов (т. 2 л.д. 1-5, 10-16, 21-23), которые приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (т. 2 л.д. 6, 17, 20, 24), непосредственно в суде не исследованы с согласия сторон;

заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым у ФИО12 установлены телесные повреждения - закрытая травма живота: внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря, мочевой разлитой перитонит, кровоподтёк в области эпигастрия, могли образоваться от не менее двух ударных воздействий тупого твёрдого предмета(-ов) с ограниченной контактной поверхностью, например от ударов частей рук и (или) ног, в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтёки в левом подреберье, в подбородочной области слева, ссадины на лице, в области носа, подглазничных областей образовались от нескольких ударно-касательных воздействий тупого твёрдого предмета (-ов) с ограниченной контактной поверхностью, например от ударов частей рук и (или) ног, не повлекли вред здоровью; не исключено причинение повреждений при обстоятельствах, описанных Яр В.А. при проведении следственного эксперимента (т. 1 л.д. 116-117, 185-190);

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, что кровь у ФИО12 А? (II), Rh (+), антиген А, у Яр В.А. О?? (I), Rh (+), антиген Н, на салфетках со смывами с пола санузла, двери кухни имеется кровь человека, содержащая антигены А и Н, возможно от ФИО12, от смешения крови ФИО12 и Яр В.А., на салфетках со смывами со стены, пола кухни, с телевизора, на рубашке, тельняшке имеется кровь человека, не исключено её происхождение от Яр В.А., от ФИО12 кровь происходить не может, так как не содержит свойственного ему антигена А (т. 1 л.д. 140-143);

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, установившего на поверхностях трёх бутылок и двух стаканов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по <адрес>, на бутылке из-под водки «Пристань» один след пальца руки размерами 14x20 мм, пригодный для идентификации личности человека (т. 1 л.д. 125-131);

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому данный след оставлен мизинцем правой руки Яр В.А. (т. 1 л.д. 172-179);

протокол очной ставки между свидетелем Яр Н.М. и обвиняемым Яр В.А., в ходе которой они подтвердили свои показания, Яр Н.М. указала, что Яр В.А. наносил удары ФИО12 около 7-8 часов вечера, когда Владимир оттолкнул от себя Андрея, тот не удержался на ногах, попятился назад, упал на пол на спину, при этом ударился головой о стену, ему Яр В.А. на полу нанёс 2 удара кулаками по лицу, 2 удара ногами в область живота, оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения, она была выпившая, хорошо помнит события; Яр В.А. настаивал, что не наносил удары по лицу лежащему на полу ФИО12 (т. 2 л.д. 87-90);

протокол очной ставки между потерпевшим ФИО12 и обвиняемым Яр В.А., подтвердивших свои показания, ФИО12 указал, что момент избиения не помнит, был сильно пьян, был ли ещё кто-то в квартире, не помнит, не исключает это, помнит, что был конфликт с Яр В.А., до этого телесных повреждений у него не было, в ходе конфликта Яр В.А. оттолкнул его, он ударился головой о стену, далее ничего не помнит, как и сколько ударов нанёс ему Яр В.А., не помнит, с Яр Н.М. не знаком; Яр В.А. принёс извинения ФИО12, который их принял, указал, что претензий к нему не имеет (т. 2 л.д. 91-94);

протокол очной ставки между потерпевшим ФИО12 и свидетелем Яр Н.М., при котором ФИО12 указал, что с Яр Н.М. не знаком, настаивал на своих показаниях, Яр Н.М. указала, что видела ФИО12 один раз в день его избиения Яром В.А., настаивала на своих показаниях (т. 2 л.д. 83-86);

заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, выявившего у Яр В.А. наркологическую патологию, относящуюся к психическим расстройствам - зависимость от употребления алкоголя (активная зависимость), средняя (вторая) стадия (шифр по МКБ-10 F10.242), по психическому состоянию он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 151-158).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Яр В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанная квалификация соответствует обстоятельствам дела, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации проверены судом и не установлены.

Обстоятельства совершения преступления установлены из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля Яр Н.М. – его непосредственных очевидцев.

Подсудимый, потерпевший, не оспаривая установленные по делу обстоятельства, указали, что события преступления помнят частично ввиду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом механизм причинения повреждений подсудимым, количество нанесённых Яром В.А. ударов потерпевшему достоверно подтверждаются показаниями свидетеля Яр Н.М. Её показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют показаниям свидетелей - медработников Свидетель №4, Свидетель №2 о наличии телесных повреждений у потерпевшего, выводам заключений судебно-медицинских экспертов.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетних детей у виновного, что следует из показаний Яр В.А., приговора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 229-230); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как ФИО12 во время словесного конфликта первым толкнул подсудимого, что установлено из их показаний, показаний свидетеля Яр Н.М., материалов дела (т. 1 л.д. 202-205, 235-237, т. 2 л.д. 97, 239-240); явка с повинной (т. 1 л.д. 15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Яр В.А. добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную правоохранительным органам информацию (т. 1 л.д. 59-60, т. 2 л.д. 33-35); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - извинения, принесённые подсудимым на очной ставке, принятые ФИО12 (т. 1 л.д. 208-212); раскаяние.

В силу п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами признаются рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаётся опасным, так как Яр В.А. судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая влияние состояния опьянения на совершение подсудимым преступления, суд учитывает, что Яр В.А. в суде подтвердил своё состояние алкогольного опьянения в момент инкриминированного деяния, отрицал его влияние на совершение преступления, указывая, что причиной нанесения им телесных повреждений потерпевшему явилось поведение ФИО12

При этом, учитывая обстоятельства дела, в том числе относительно количества употреблённого спиртного, действий участников событий, суд приходит к выводу о необходимости признания указанного обстоятельства отягчающим наказание, так как Яр В.А. осознанно довёл себя до состояния опьянения, способствовавшего снятию контроля над поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших преступление. Поведение потерпевшего судом признано противоправным. Вместе с тем признание указанного обстоятельства смягчающим наказание подсудимого не исключает возможность признать его состояние опьянения отягчающим обстоятельством, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, в том числе оглашённых показаний подсудимого относительно причины преступления – поведения потерпевшего и состояния сильного опьянения подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Яр В.А. совершил тяжкое преступление при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, охарактеризован по месту отбывания наказания, месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртным, на путь исправления не встал (т. 2 л.д. 111, 116, 119), ранее судим (т. 2 л.д. 108, 110). С учётом указанных обстоятельств, санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая рецидив, при этом суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности тяжкого преступления, отягчающих обстоятельств, личности виновного, ранее судимого, отсутствуют основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Яр В.А. осуждён за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы (т. 2 л.д. 229-230). Преступление, инкриминированное подсудимому, совершено до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем окончательное наказание следует назначить в виде лишения свободы в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений небольшой тяжести и тяжкого путём частичного сложения наказаний с зачётом наказания, отбытого по первому приговору суда.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима, так как Яр В.А. ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при опасном рецидиве.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: вещи с согласия законных владельцев, бутылки следует уничтожить, смывы, копию протокола, след пальца хранить в уголовном деле.

Меру пресечения суд оставляет без изменения в связи с назначением наказания в виде лишения свободы. Период содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из показаний Яр В.А.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Яр Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с учётом приговора мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ назначить Яр В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в окончательное наказание Яр В.А. наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 июня по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – уничтожить ботинки, тельняшку, рубашку, бутылки, хранить в уголовном деле смывы, след пальца, копию протокола.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение десяти суток с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова