Приговор № 1-67/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017Дело № 1-67/2017 Именем Российской Федерации 20 июня 2017 года г. Гвардейск Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Леушиной Т.Б. при секретаре Колмаковой В.А. с участием государственного обвинителя Поляковой В.С. подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Маткова В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2 примерно в период с 15 час. до 17 час. 06 мин.. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, не имея намерения на получение прибыли от незаконных операций с наркотическими средствами, в целях личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем покупки у неустановленного следствием лица, и забрал в условном месте - под знаком 5.23.1 «Начало населенного пункта- <адрес>», расположенном справа на обочине автодороги «<адрес>» по ходу движения в сторону <адрес>, в 120 метрах от <адрес>, наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотические средства <данные изъяты>включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», расфасованное в условные дозы и упакованное в полиэтиленовые пакетики и пачку из-под сигарет, общей массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером Вышеуказанное наркотическое средство в количестве <данные изъяты> грамма, оборот которого, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории Российской Федерации запрещен, ФИО2 поместил во внутренний карман одетой на нем куртки, и действуя умышленно, в период времени примерно с 15 до 17 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, во внутреннем кармане одетой на нем куртки, до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Гвардейский» в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.06 час. до 18.15 часов у <адрес> в <адрес>. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Матков В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении ФИО2 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место работы; обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, которыми суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей ; наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Сообщение ФИО2 о совершенном им преступлении и оформленном как явка с повинной, суд не признает таковой, поскольку данная явка была дана им после обнаружения и изъятия у него наркотического средства, однако учитывается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления При определении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства, и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива. Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. « б» ч 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, правовых оснований к применению ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 судом не установлено, в связи с чем оснований к применению ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела, оснований к изменению категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, суд не находит. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить., <данные изъяты> <данные изъяты> находящиеся на хранении у ФИО2- вернуть последнему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Гвардейский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Леушина Т.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |