Приговор № 1-102/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102-19 42RS 0006-01-2019-000523-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 08 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С. В.,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Замысловой Р.М. - адвоката Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.02.2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 14.06.2017 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 23.05.2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 28 дней лишения свободы в колонии-поселения (начало срока с 29.06.2018 года);

- 28.02.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 09.06.2017 года условное осуждение отменено, направленного для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 20.02.2018 года по отбытию наказания;

- 09.10.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбывшего, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 являясь лицом, подвергнутым 18.05.2018 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 29.05.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 07 июня 2018 года около 15.00 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по улице Инициативная, 1 г.Кемерово, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с витрины в торговом зале магазина одну банку кофе Egoiste Special, весом 100 гр., стоимостью 266 рублей 01 копейка, два пакета кофе сублимированного с молотым Nescafe Gold, весом 250 гр., общей стоимостью 544 рубля 06 копеек., а всего на сумму 820 рублей 07 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина и с места преступления скрылся, обратив похищенные товары в свою пользу, которыми позднее распорядился.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 (последняя в ходе досудебного производства по уголовному делу, заявление которой - л.д. 166-168, было проверено в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО3 следует квалифицировать ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное путём кражи, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи ст.7.27 КоАП РФ.

По делу заявлен гражданский иск ФИО1 о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба в пользу АО “Тандер” -820 рублей 07 копеек.

Подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования признал. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку, вина подсудимого в хищении имущества гражданского истца в судебном заседании установлена, исковые требования подлежат удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку, они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Полагать, что ФИО3 совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оснований не имеется.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Также суд учитывает, что наказание, назначенное приговорами Центрального районного суда г. Кемерово от 07.02.2017 года и мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.02.2017 года осужденный полностью отбыл. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 09.10.2018 года, которым ФИО3 осужден условно, указанный приговор следует исполнять самостоятельно, поскольку оснований для его отмены в силу ст.74 УК РФ, не имеется, правила ч.5 ст.69 УК РФ, не применяются.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1 п."а" ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым (судимость по ст.161 УК РФ), в связи с чем, наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для назначения подсудимому наказания с учётом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Нет оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей :

- периодически являться для регистрации в специализированныйгосударственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному этим органом (Отдел исполнения наказания Уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства осужденного);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа;

Мера пресечения осужденному не избиралась.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного в возмещение ущерба в пользу АО “ Тандер ” 820 рублей 07 копеек.

На основании ч.1 ст.82 УПК РФ вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписью от 07.06.2018 года с видеокамеры в магазине Магнит по улице Инициативная, 1 г. Кемерово, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 09.10.2018 года исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован осужденным и другими участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий