Приговор № 1-3/2019 1-93/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1 - 3/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 26 февраля 2019 года

Бурейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи: Поддубного В.В.,

при секретаре: ФИО2,

с участием государственных обвинителей - прокурора <адрес> ФИО3, помощников прокурора <адрес>: ФИО4, ФИО5,

защитников-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёзовка <адрес>, имеющего средне - специальное образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу временной регистрации: <адрес>ёрка, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бурейского районного суда <адрес> испытательный срок при условном осуждении продлен на 2 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Архаринского районного суда <адрес>, окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено частично с наказанием по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Архаринскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, ФИО1, находясь на перекрестке <адрес>, с федеральной дорогой «Москва - Владивосток» <адрес>, достоверно зная, что в районе птицефабрики <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - гашиш.

Для этого он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 45 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещён, на участке произрастания дикорастущей конопли, в 300 метрах в восточном направлении от <адрес>, расположенном на окраине <адрес>, в принесенные с собой два полимерных пакета руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Далее, путем натяжения лоскута ткани на горловину металлического ведра, и высыпания на нее части растений дикорастущей конопли и накрытия вторым лоскутом ткани, постукивания палками по лоскутам ткани натянутых на ведре, без цели сбыта незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш, массой 38,9 грамма, что отнесено к крупному размеру, которое поместил в полимерный пакет. Таким образом, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 45 минут наркотическое средство - гашиш.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - гашиш в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, массой 38,9 грамм, в прозрачном полимерном пакете, положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, и сохраняя при себе пошел к месту своего жительства в <адрес>, тем самым умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - гашиш, в крупном размере, массой 38,9 грамма в период времени с 12 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства - гашиш сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия помещения дежурной части СП ДПС ГИБДД 1686,6 км автодороги «Амур» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Бурейский» обнаружено и изъято из незаконного оборота согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - гашиш в крупном размере, массой 38,9 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, и постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственно-процессуальных действиях в стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, а также в даче подробных и стабильных признательных показаний в стадии предварительного расследования, отсутствие тяжких последствий по делу, объяснение как явку с повинной, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ранее он осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ) и вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, категории преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Согласно ст. 6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу уголовного закона и согласно части 2 статьи 68 УК Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК Российской Федерации (часть 3 статьи 68 УК Российской Федерации).

Резюмируя изложенное, при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения, его личность: подсудимый имеет фактическое место жительства, где характеризуется удовлетворительно, его материальное положение, тот факт, что он официально не трудоустроен, однако имеет временные заработки подсобным рабочим в овощехранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает также личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства преступления, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное, тяжкое преступление в период непогашенных судимостей, что характеризует его как личность криминальной направленности, не вставшую на путь исправления, что подсудимый вину признал в полном объеме, с целью восстановления социальной справедливости, с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с учетом требований ч. 5 ст. 62 Российской Федерации и ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации и, с учетом изложенного, не находит оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации (условного осуждения). В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность ФИО1 и характеризующие сведения, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено, также не установлено оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Учитывая тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК Российской Федерации, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца и данное наказание не отбыто, то при назначении наказания следует применить правила ст. 70 УК Российской Федерации, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, согласно которому при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Суд учитывает, что согласно сведениям, представленным филиалом УИИ не отбытый срок наказания по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет – более двух месяцев исправительных работ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу в период условного осуждения по приговору мирового судьи <адрес> по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по данному приговору подлежит безусловной отмене в силу ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации, наказание ФИО1 следует назначить с учетом влияния наказания на исправление осужденного в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Кроме того, как видно из материалов дела ФИО1 содержался под стражей по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ постановлением Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК Российской Федерации не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Поскольку положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) улучшают положение ФИО1, то они имеют обратную силу.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о необходимости учесть при определении окончательного размера наказания времени содержания его под стражей по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом постановления Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, как мужчине, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства – гашиш, массой 38,9 грамма, три полимерных файла и два ватных диска со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский» следует уничтожить, как предметы преступления в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70, 71 УК Российской Федерации, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: гашиш, массой 38,9 грамма, три полимерных файла и два ватных диска со смывами с рук ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Поддубный

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда

Амурской области: В.В. Поддубный