Приговор № 1-219/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1-219/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 октября 2018 г.

Новокузнецкий районный суд в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Либрехт М.В., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Шигильдеевой Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника Гильмутдинова А.А., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 июня 2018 года по 22 июля 2018 года ФИО1, будучи ознакомленной с заключением № от 14 июня 2018 года судебно-химического исследования спиртсодержащей жидкости, изъятой у проживающей с ней ФИО5 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и предупрежденной об уголовной ответственности за реализацию данной спиртсодержащей жидкости, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья по потребителей, вследствие чего потребление данной жидкости в пищевых целях представляет опасность для жизни и здоровья человека, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, из корыстных побуждений, с целью сбыта незаконно хранила в доме <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области товар - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 412 мл с объемной долей спирта 95,1 %, в которой, согласно заключению эксперта № от 22 августа 2018 года, установлено содержание ацетона, пик неизвестной примеси и мелкие примеси, повышенного содержания сивушного масла, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом. для изготовления алкогольной продукции, в связи с чем указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, что свидетельствует о том, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

После этого, 22 июля 2018 года в период времени е 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в доме <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, с целью сбыта путем продажи спиртсодержащей жидкости, незаконно сбыла путем продажи ФИО6 за 100 рублей товар - спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 412 мл с объемной долей спирта 91,5 % в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Новокузнецкому району.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Гиьмутдинов А.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В. против ходатайства подсудимой не возражала и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 238 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, в виде ограничения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с возложением следующих ограничений: не покидать постоянное место жительства в ночное время ежедневно с 22 часов до 6 утра следующего дня; не выезжать за пределы территории г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кемеровской области; не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу в виде: пластиковой бутылки объемом 1 л со спиртосодержащей жидкостью объемом 392 мл - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Новокузнецкому району СУ СК РФ по КО – уничтожить (л.д. 121-122); денежную купюру номиналом 100 рублей № № – возвратить по принадлежности (л.д. 121-122).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья М. Ю. Горковенко