Приговор № 1-99/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-99/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Красноярского района Ильченко А.А.,

защитника адвоката Кузнецова А.П., ордер № от 25.04.2019г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-99/2018 г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей средне-специальное образование, не замужем, не военнообязанной, <данные изъяты>, юридически несудимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), и реализуя свои преступные намерения, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около <адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного следствием лица, наркотическое средство в крупном размере - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,77 грамм, которое сложила в лист бумаги, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находилась на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, где была выявлена сотрудниками ОНК ОМВД России по Красноярскому району с признаками наркотического опьянения и была доставлена в ГБУЗ «Красноярская ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес>, для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при этом незаконно хранила при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,77 грамм.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 31 минуту по 22 часа 58 минут, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 сотрудниками О МВД России по Красноярскому району, в ГБУЗ «Красноярская ЦРБ», расположенной по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом массой 2,77 грамм, являющееся наркотическим средством - героин (диацетилморфин), согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства - героин (диацетилморфин), которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

По окончанию предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, обвинение ей понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. ФИО1 разъяснены её права, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимой ходатайство поддержано её защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, определена верно.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенное преступление относится к категории тяжких, суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, постоянное место жительства, является <данные изъяты>, жалоб на её поведение не поступало, к административной ответственности она не привлекалась.

Согласно сообщению из ГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» <данные изъяты> обвиняемая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с января 2016 года состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, как злоупотребляющая наркотическими веществами, с диагнозом: опийная наркомания.

Согласно сообщению из ГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» <данные изъяты> обвиняемая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит.

Согласно сообщению из ФКУ Медико-санитарная часть № УФСИН России по Самарской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находиласься в ФКУЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области. Клинический диагноз: <данные изъяты>.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11/2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога противопоказаний не имеет.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических тяжелых заболеваний, наличие несовершеннолетней дочери, наличие на иждивении матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свекрови, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся инвалидами. ( ст. 61 ч. 2 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой: не имеется.

Учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и назначает наказание, не превышающее 2/3 срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, 64, 53.1 УК РФ суд не находит, принимает во внимание способ совершения преступления подсудимой, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень ее общественной опасности, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку подсудимая в целом характеризуется положительно, тяжело больна, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но применить ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным ее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

С учетом тяжелого материального положения подсудимой, которая длительный период времени не работала, является инвалидом, ее возраста, заболеваний, наличия иждивенцев, суд считает возможным при назначении наказания не применять к ней дополнительных видов наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года. В период условного осуждения возложить на нее следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию в установленный инспекцией день, не покидать места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой либо лечением.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в отбытый срок время содержания под стражей с даты задержания - 07.02.2019г. по 12.08.2019г. в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (в редакции Федерального закона от 3.07.2018г. № 186 -ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство -героин (диацетилморфин), остаточной массой 2,73 грамм - уничтожить;

- сотовый телефон «HUAWEI», IMEI №, № с сим-картами №, №, банковскую карту «Сбербанк России» «МИР» № - вернуть владельцу

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная и её защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

Судья - Селякова С.А.