Приговор № 1-100/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-100/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Затяжных И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело (71RS0№-42) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, достоверно знающего установленный законом порядок оформления и выдачи водительского удостоверения, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М».

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, в период времени c 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в отделении «Почты России» по адресу: <адрес>, путем покупки за № рублей 00 копеек, через интернет, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с изображенной личной фотографией последнего, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортными средствами категории «В, В1, М», является поддельным, поскольку в установленном законом порядке оно ему не выдавалось, которое впоследствии, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, умышленно, хранил при себе до момента его изъятия ст. УУП ОП «Ильинское» УМВД России по <адрес>.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ во время, предшествующее 22 часам 25 минутам, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на № километре автомобильной дороги Тула - Новомосковск, вблизи поселка <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение является поддельным, поскольку в установленном законом порядке оно ему не выдавалось, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, было изъято ст. УУП ОП «Ильинское» УМВД России по <адрес> ФИО6 по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством Гознака. Согласно полученным данным из ФИС-М ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, межрайонным регистрационно - экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по <адрес>, разрешенные категории «В, В1(AS), М».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Затяжных И.А.

Государственный обвинитель Пучкова О.О. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - так как приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных активных действиях виновного направленных на сотрудничество со следствием и выразилось в предоставлении органу дознания информации, то того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования (№ а по ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние здоровья, а также его добровольное участие в оказании помощи военнослужащим при защите Отечества.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 осуждается.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО1 осуждается, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное и материальное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия его жизни, находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание, в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений.

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, формирования навыков законопослушного поведения, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Доводы стороны защиты, что при отбывании наказания в виде ограничения свободы у ФИО1 могут возникнуть трудности при выезде последнего к родителям, которые проживают в <адрес>, а также при выезде в <адрес>, для оказания в качестве волонтера помощи военнослужащим при ремонте военной техники, которая используется в Специальной военной операции на территории Украины, не свидетельствуют о необходимости назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый осуждается, так как могут быть разрешены в порядке определенном УИК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств водительское удостоверение с серийным номером № № (№) считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с установлением осужденному следующих ограничений:

- не изменять место фактического жительства и не выезжать за пределы территории МО <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленное ему время.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что срок наказания исчисляется с момента постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- водительское удостоверение с серийным номером №, - хранить в материалах уголовного дела (№).

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные представления (жалобы) другими участниками процесса.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд Тульской области в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий