Приговор № 1-591/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-591/2017

№ 1-591/2017

№ 11701520054000319


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11октября 2017 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Тимофеевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 7.08.2017 года около 16 00 часов незаконно приобрел у неустановленного лица, заказав через интернет за № рублей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее № грамма, которое в этот же день около 20 00 часов достал из тайника, находящегося у гаража № у <адрес>. Приобретенное наркотическое средство завернул в бумажный сверток, положил в правый передний карман своих спортивных брюк и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

8.08.2017 года около 12 часов 20 минут у <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками ППСП полиции УМВД России по г.Омску.

В период с 12 часов 48 минут до 12 часов 53 минут 8.08.2017 года у <адрес> сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого в правом переднем кармане его спортивных брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта от 9.08.2017 года веществ массой № грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое запрещено к обороту в Российской Федерации, его размер является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст.6,43,60,ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ, полагая его эффективным, соразмерным содеянному. Назначение иного вида наказания суд считает неэффективным.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: упаковку с биркой, бумажный пакет №1 с сопроводительной надписью, бумажный пакет №2 с пояснительной надписью, бумажный сверток с наркотическим средством – уничтожить; мобильный телефон «Samsung GT-S7262» с двумя сим-картами оператора «Теле-2» вернуть ФИО2

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец