Постановление № 1-92/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-92/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 сентября 2020 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т. В.,

при секретаре Сириной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Осинского района Маргановой И.С.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Мандановой Т.А., Пиханова А.Е.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела №1-92/2020 в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего в д. <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в р.<адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего в д. <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, во время совместного употребления спиртных напитков с ФИО1 в д. <адрес обезличен> ФИО2 возник умысел на совершение хищения бензопилы «Хускварна 236», принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в ограде его дома, расположенного в д.<адрес обезличен>. ФИО2 предложил совершить кражу чужого имущества ФИО1, который согласился, и они вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы «Хускварна 236», ФИО2 и ФИО1 <дата обезличена> с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, перелезли через забор огорода, группой лиц по предварительному сговору проникли в ограду дома Потерпевший №1 по указанному адресу, продолжая действовать согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, помогая друг другу в достижении преступной цели, похитили бензопилу «Хускварна 236», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 7654 рубля, находившуюся на крыльце летней кухни в ограде дома, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7654 рубля. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении обвиняемых с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в случаях, предусмотренных ст.229 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, так как они возместили причиненный материальный ущерб, принесли свои извинения, которые им приняты, он с ними примирился, к уголовной ответственности привлекать их не желает.

Данное ходатайство поддержано обвиняемыми ФИО1, ФИО2 и стороной защиты, при этом обвиняемые ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что вину признают полностью, раскаиваются в совершенном преступлении, загладили причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему и возмещения причиненного материального ущерба.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Осинского района Марганова И.С. с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела согласилась, полагая, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, так как они не судимы, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.222-223, 240 т.1). На предварительном следствии и на предварительном слушании обвиняемые ФИО1, ФИО2 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью, с квалификацией своих действий согласились. Суд приходит к выводу, что действия ФИО1, ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 психически здоровы, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д.220, 221 т.1, 8, 9 т.2), ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.218, 219 т.1, 6, 7 т.2). С учетом материалов дела, касающихся личностей обвиняемых ФИО1, ФИО2, их поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в их психическом состоянии, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать ФИО1, ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого каждому из них деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Для прекращения данного уголовного дела в ходе предварительного слушания не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела.

Желание потерпевшего Потерпевший №1 примириться с обвиняемыми ФИО1, ФИО2 было добровольным и свободным волеизъявлением, что было установлено судом в ходе предварительного слушания.

Судом установлен факт заглаживания ФИО1, ФИО2 причиненного потерпевшему вреда и формы этого заглаживания, что подтверждается заявлением потерпевшего, пояснениями обвиняемых в предварительном слушании. Обвиняемые ФИО1, ФИО2 вину полностью признали, раскаиваются в содеянном, причиненный ущерб возместили в полном объеме, принесли потерпевшему извинения.

Таким образом, все обстоятельства, необходимые для принятия судом решения о возможности прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, установлены. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемым ФИО1, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены, понятны, и они с ними согласны.

Кроме того, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает и сведения о личностях обвиняемых ФИО1, ФИО2, которые имеют постоянное место жительства, социально адаптированы, проживают в семьях, имеют на иждивении несовершеннолетних детей (л.д.213, 214, 238 т.1, 10 т.2), характеризуются положительно, что подтверждается представленными характеристиками (л.д.211, 236 т.1).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости передачи вещественных доказательств по принадлежности, оптический носитель с фототаблицей, отрезы ленты-скотч необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

постановил :

уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу «Хускварна 365», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 (дислокация п. Оса) МО МВД России «Боханский», по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности Потерпевший №1; оптический носитель с фототаблицей, два отрезка ленты-скотч в бумажном конверте, приобщенные к уголовному делу, хранить при уголовном деле №1-92/2020.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.В. Суховеркина