Приговор № 22-1046/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-58/2023

№ 22-1046/2023

судья Сёмин В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 27 июля 2023 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретарях судебного заседания Алексеевой В.В., Катуниной А.И.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

защитника - адвоката Махмудова В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление Рассказовского межрайонного прокурора Новикова А.А. и апелляционную жалобу адвоката Плахотниковой И.Н. в интересах осуждённого О.К.В. на приговор Рассказовского районного суда *** от ***, которым

О.К.В., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, несудимый:

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

Заслушав доклад судьи Егоровой С.В., мнение прокурора Пудовкиной И.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, адвоката О.К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и не поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым приговором О.К.В. признан виновным в том, что являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына О.К.В. в период времени с *** по ***, в период времени с *** по *** и далее не платил их в период времени с *** по *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Рассказовский межрайонный прокурор Новиков А.А. считает приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что органами предварительного следствия О.К.В. обвинялся в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь в период с *** по *** не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период времени в размере 56336,07 руб., при этом общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на *** составила 672841,96 руб.

Суд установив в действиях О.К.В. наличие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, описал его преступные действия как неоднократную неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей за период времени с *** по *** в размере 18752,96 руб., которую он не выплачивал с *** по ***.

Изложенное свидетельствует о том, что вынесенный приговор в отношении О.К.В. нельзя признать законным. Просит приговор отменить, по делу вынести новый обвинительный приговор, признав его виновным в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с *** по *** в размере 56336,07 руб.

В апелляционной жалобе адвокат Плахотникова И.Н. в интересах осуждённого О.К.В. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, полагая его чрезмерно суровым, в обоснование своих доводов указывает, что суд не учел сведения о частичном возмещении О.К.В. ущерба в размере 20000 рублей. Также суд не учел, что О.К.В. проживает совместно с бывшей супругой и детьми и проживал с ними в период её работы в ***, а также передавал ей денежные средства как под расписку, так и без неё. Суд, при назначении наказания не учел сведения о состоянии здоровья О.К.В., который не сможет отбывать наказание в виде исправительных работ. Просит приговор изменить, снизив наказание в виде исправительных работ до 4 месяцев с применением ст. 73 УК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В описательно-мотивировочной части приговора надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого.

Согласно обвинительному акту О.К.В. обвинялся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка О.К.В., совершенном неоднократно в период с *** по ***.

Между тем, суд изменил вмененный органом дознания период незаконного бездействия О.К.В. и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ по преступлению за период с 1 по ***. Фактически суд признал О.К.В. виновным в совершении действий по невыплате алиментов по преступлению за один месяц - январь 2022 года в сумме 18752,96 руб.

Указанные выводы суда первой инстанции не соответствуют исследованным в суде доказательствам, фактическим обстоятельствам, нормам уголовного закона и правоприменительной практике.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

В силу примечания 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неоднократность имеет место, если в период неуплаты алиментов лицо в силу ст. 4.6 КоАП РФ считалось подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние соответственно по ч.ч.1 или 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)» даны соответствующие разъяснения. Так, исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в её взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбуждённого исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением (пункт 5 постановления).

Судом также не учтены разъяснения пункта 6 постановления Пленума, согласно которому в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, суд из единого вмененного бездействия, образующего объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ определил бездействие с 1 по ***, путем исключения, оставив только один месяц (январь), что прямо противоречит требованию закона и п. 5 приведенного выше постановления Пленума о неуплате алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а допущенные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости постановления апелляционного приговора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.

О.К.В. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № *** по гражданскому делу *** от ***, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних О.К.В. *** г.р. и О.К.В. *** г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с *** и до их совершеннолетия.

*** О.К.В. достиг совершеннолетия, в связи с чем алиментные обязательства в отношении него прекратились, однако, О.К.В. в суд за изменением размера алиментов по исполнительному документу не обращался.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка *** *** и *** от ***, вступившим в законную силу ***, О.К.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Административное наказание в виде обязательных работ О.К.В. не отбыл.

Однако О.К.В. должных выводов для себя не сделал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние.

Являясь родителем несовершеннолетнего сына в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, О.К.В. без уважительных причин, зная о вступлении в силу судебного решения, обязывающего его уплачивать алименты на содержание детей, сознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, вновь в период с 1 января по *** средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, О.К.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, нигде не работал и на работу не устраивался, то есть мер к стабильному получению доходов и уплате алиментов на содержание детей не принимал.

В результате чего задолженность по алиментам за период с 1 января по *** составляет 56 336 рублей 07 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 672841 рубль 96 копеек, которая начислена в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, и которую О.К.В. добровольно не погашает.

Кроме признательных показаний осужденного О.К.В. в судебном заседании суда первой инстанции его вина в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка О.К.В., совершенном неоднократно, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего О.И.В., о том, что О.К.В. длительное время не уплачивает алименты на содержание сына О.К.В. Совместное хозяйство с О.К.В. они не ведут. *** О.К.В. оплатил в счет алиментов *** рублей, что не соответствует размеру алиментов, установленному соответствующим решением суда. После возбуждения уголовного дела О.К.В., в счёт последующих платежей по алиментным обязательствам давал ей на руки ***, о чём она писала расписку.

показаниями свидетеля С.О.А. которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 282 ч. 2 УПК РФ, об обстоятельствах возбужденного в ОСП по Рассказовскому и ***м исполнительного производства в отношении должника О.К.В. в отношении несовершеннолетних О.К.В. и О.А.К. и отсутствии обращения О.К.В. за изменением размера алиментов в связи с достижением *** О.К.В. совершеннолетия, наличием задолженности по алиментам. (л.д. 33)

протоколом выемки от ***, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя С.О.А. были изъяты материалы исполнительного производства ***-ИП, возбужденного *** в отношении О.К.В. (л.д.10-11)

протоколом осмотра документов от ***, в ходе которого были осмотрены материалы исполнительного производства ***-ИП, возбужденного *** в отношении О.К.В., а также сделаны копии необходимых документов. (л.д.12)

материалами производства ***-ИП, возбужденного *** в отношении О.К.В., в 1 томе на 91 листе. (л.д.19)

справкой ТОГКУ ФИО1 от ***, о том, что с *** по *** О.К.В. статус безработного не имел и пособие по безработице не получал. (л.д.6)

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ***, согласно которому задолженность О.К.В. по алиментам за период времени с *** по *** включительно составляет 56 336 рублей 07 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на *** у О.К.В. составила 672 841 рубль 96 копеек. (л.д.4)

Оценив вышеперечисленные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд апелляционной инстанции признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для установления виновности О.К.В. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины О.К.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд апелляционной инстанции действия О.К.В. за уклонение уплаты алиментов несовершеннолетнему О.А.К. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем, бездействие по неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей оканчивается, в том числе со дня: прекращения соответствующей обязанности (в частности, в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста); добровольного прекращения лицом бездействия по неуплате алиментов; возникновения уважительных причин неуплаты алиментов, а при отсутствии указанных обстоятельств - со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Именно с даты окончания данного бездействия начинают исчисляться предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (п. 14 постановления Пленума).

В соответствии с постановлением о расчёте задолженности по алиментам, задолженность по алиментам у О.К.В. на содержание несовершеннолетнего сына О.А.К.. в период с 1 января по ***, составляет 56336 рублей 07 копеек Общая задолженность по алиментам составляет 672841 рублей 96 копеек.

При этом в расчёт задолженности включены суммы, подлежащие уплате за январь, февраль, март, апрель 2022 года.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда, изложенной в указанном выше постановлении, неуплата О.К.В. алиментов за январь 2022 года, имевшая место с 1 февраля по ***, является уголовно-наказуемой не ранее ***. Постановление о возбуждении уголовных дел - от *** (т. 1, л.д. 1).

Вместе с тем, О.К.В. продолжил неуплату алиментов, в связи с чем признан виновным в неуплате алиментов за период с *** по ***, в то время как обязанность по оплате алиментов за апрель наступила ***, то есть инкриминируемое О.К.В. действие за *** находится за пределами срока предъявленного ему обвинения.

При таких обстоятельствах из установленного судом деяния необходимо исключить неуплату алиментов за *** и сумму, подлежащую выплате в качестве алиментов в указанный период.

Согласно расчетам задолженности по алиментам судебного пристава ОСП по Рассказовскому и ***м от ***, за период с *** по *** уголовно-наказуемыми являются действия по невыплате О.К.В. алиментов в пользу О.И.В., задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына О.К.В. 55716 рублей 99 копеек, общая задолженность по алиментам составляет 672222 рубля 88 копеек.

Назначая наказание, суд апелляционной инстанции учитывает, что О.К.В. не судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому О.К.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление О.К.В., а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить О.К.В. наказание в виде исправительных работ, препятствий для назначения которых у суда не имеется.

Назначение подсудимому О.К.В., наказания в виде исправительных работ, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к О.К.В. положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке с. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389. 17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31 - 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

приговорил:

приговор Рассказовского районного суда *** от *** в отношении О.К.В. отменить.

Признать О.К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

Апелляционный приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий