Приговор № 1-456/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-456/2020

Дело № 1-456/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-004431-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 02 ноября 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воскобойника Е.В.,

при секретаре Кожиной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

14 марта 2020 года в дневное время суток ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, позвонил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,после чего перевел на лицевой счет данному лицу денежные средства в сумме 600 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, 14 марта 2020 года в дневное время незаконно приобрел, а именно поймал брошенное ему неустановленным лицом из квартиры окна, ..., наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP) -производное N- метилэфедрона, массой 0,753 г, являющейся значительным размером, и с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в левом кармане куртки, одетой на нем, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP) производное N - метилэфедрона, массой 0,753 г, являющейся значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции 14.03.2020 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 21 минуты, в ходе личного досмотра по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 первоначально виновным себя признал частично, не согласился с весом наркотического средства. Пояснил, что .... 14.03.2020 года находился дома по ..., захотел употребить наркотик, с этой целью позвонил ..., которая давно употребляет наркотические средства, ее номер телефона записан у него в телефоне под именем «...», сказал ей, что хочет приобрести наркотик, она ответила, что у нее есть наркотик, согласилась продать ему. ... сказала, что она приобрела 0,5 г наркотического средства, остался остаток – 0,2 г - 0,25 г, сколько - не знает, но скинет ему, сказала перевести ей 600 рублей и сразу приезжать. Объем наркотического средства, который он хотел приобрести, не обговаривался по телефону с .... ... скинула ему смс-сообщение с номером карты. Он в банкомате по адресу: ..., перевел 600 рублей на указанную карту Сбербанка. После чего вызвал такси от ... до ..., адрес ... знал, приехал около 2 часов дня, позвонил, сообщил ей об этом. С окна, выходящего во двор, второго этажа первого подъезда ему скинули наркотик в маленьком красном полиэтиленовом пакете, внутри которого находился сверток фольги. Он поднял наркотик, положил его в карман и сел в такси, которое его ожидало. Красный пакет не был завязан, он открыл пакет, посмотрел содержимое, не разворачивая его. Когда такси тронулось, путь преградил автомобиль, из которого вышли три сотрудника в гражданской одежде. Его схватили за руки, спросили, есть ли наркотик. Он сказал, что есть наркотики, показал его. Сотрудники развернули, посмотрели, фольгу не разворачивали, свернули обратно и положили ему во внешний левый нагрудный карман. На месте его не досматривали. Ему сказали сесть в служебный автомобиль, отвезли в отдел полиции «Юбилейный». 14.03.2020 года его привлекли к административной ответственности за то, что он якобы матерился, находясь по адресу: .... Протокол об административном правонарушении составили в отделе полиции. Однако он не матерился. В отделе полиции «Юбилейный» в присутствии понятых провели его личный досмотр. Ему предложили добровольно выдать наркотическое средство, он выдал, дал объяснение, откуда у него наркотическое средство. В отделе полиции сотрудники при понятых разворачивали фольгу, он выдал белый порошок. Красный пакет упаковали отдельно, фольгу упаковали отдельно в прозрачный пакет. Прозрачный пакет не был прошит, опечатан. Он расписался за какой-то вес на маленькой бумажке, где были галочки, текста не было. В его присутствии бумажку не прикрепляли к пакетику с фольгой. После наркотическое средство отвезли на экспертизу. По итогам личного досмотра был составлен протокол, который он прочитал, подписал.

В связи с существенными противоречиями, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования(л.д.18-21), оглашены по ходатайству гос.обвинителя,в соответствии со ст.276 УПК РФ, из которых следует, что находясь дома, 14.03.2020 года позвонил своей знакомой ЛИЦО_19, спросил имеется ли у нее наркотик в наличии, она ответила положительно и сказала, чтобы я перевел ей денежные средства в сумме 600 рублей на ее карту, по ее номеру телефона.затем на такси поехал по ее адресу проживания ...,вновь ей позвонил,она, открыв окно со второго этажа скинула под окно фольгированный сверток, я держал его в руке, пошел в сторону дома ..., где на гололеде поскользнулся,, стал громко материться в адрес работы коммунальной компании, на замечания прохожих не обращал внимания, был зол.у дома ..., подошли мужчины в гражданской одежде, предоставили удостоверения сотрудников полиции, и доставили в отдел полиции «Юбилейный» для разбирательства. Там при составлении административного протокола по ст.20.1ч1 КоАП РФ в присутствии двух понятых при личном досмотре у него был изъят с левого кармана одетой на нем куртки фольгированный сверток, с наркотическим средством «соль», приобретенный им у ЛИЦО_20. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором после ознакомления, все поставили свои подписи..

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме и указал, что вину признает полностью, допускает, что размер проданного ему наркотического вещества был тот, который и зафиксирован.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается помимо его показаний, показаниями свидетелей Свидетель №1, ЛИЦО_6, Свидетель №2, показаниями свидетелей Свидетель №3, ЛИЦО_7, оглашенными по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон.

Также дополнительно допрошена свидетель Свидетель №5, Свидетель №6 по обстоятельствам административного правонарушения.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснил, что в марте 2020 года работал командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово, в его должностные обязанности входит пресечение преступлений, административных правонарушений на маршруте патрулирования, патрулируют в гражданской одежде пешком или на автомобиле. 14.03.2020 года он патрулировал с ЛИЦО_21 и ЛИЦО_22. ФИО1 был задержан за административное правонарушение во дворе дома на ..., за то, что выражался нецензурной бранью в общественном месте. Они доставили его в отдел для составления протокола об административном правонарушении за мелкое хулиганство, в отделе полиции отобрали объяснение у свидетелей. ФИО1 сильно нервничал, пытался что-то достать из кармана, в связи с чем было принято решение провести его личный досмотр. Личный досмотр ФИО1 проводил он в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. Он пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество – «соль». В ходе личного досмотра ФИО1 из кармана куртки был изъят сверток фольгированный, внутри которого был пакетик, также был изъят сотовый телефон. Пакетик развернули, посмотрели со свидетелями его содержимое, там находилось кристаллическое вещество. ФИО1 пояснил, что девушка продала ему наркотик за 600 рублей на ..., для личного потребления, без цели сбыта. Прозрачный пакетик был перетянут нитью и опечатан, на наклейке расписались понятые, задержанный.

Свидетель ЛИЦО_6 пояснил, что в марте 2020 года работал командиром мобильного взвода ОБППСП г. Кемерово, в его должностные обязанности входит проверка нарядов, осуществление скрытого патрулирования по городу, как пешее, так и на личных автомобилях. Состав группы скрытого патрулирования оформляется ежедневной постовой ведомостью. ФИО1 был задержан за административное правонарушение по ст. 20.1 КоАП РФ на .... Они с ЛИЦО_23 и ЛИЦО_24 проходили мимо указанного адреса, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал., задержали ФИО1, который пытался что-то достать из кармана, после чего его доставили в отделение для дальнейшего разбирательства, досмотра. Свидетелями правонарушения были парень и девушка, объяснения на месте со свидетелей брал старший экипажа ЛИЦО_30. В отделении полиции ФИО1 сильно нервничал, в связи с чем было принято решение провести его личный досмотр. В присутствии двух понятых ЛИЦО_31 провел досмотр ФИО1 на наличие запрещенных веществ. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ, на что ФИО1 ответил, что хранит для личного потребления без цели сбыта наркотическое вещество «соль». В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из кармана куртки сверток с кристаллообразным веществом, также был изъят сотовый телефон. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что наркотик купил у гражданки ЛИЦО_25 по ....

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в марте 2020 года работал в отделе постовой службы полицейским мобильного батальона, в его должностные обязанности входило выявление и пресечение административных правонарушений. Им был составлен административный материал в отношении ФИО1, он писал рапорт. Ему на личный номер телефона позвонил командир взвода ЛИЦО_26 и сказал, что выявил административное правонарушение, попросил оказать содействие в составлении административного материала. Он находился в наряде со старшим сержантом полиции ЛИЦО_27, на службе находились в форменном обмундировании, на служебном автомобиле проследовали на место, где было выявлено правонарушение. Прибыв на место – во двор 5-иэтажного панельного дома, увидели, что был задержан ФИО1, вместе с ним находились свидетели - мужчина и женщина, которые подтвердили то, что человек выражался нецензурной бранью. После ЛИЦО_28 доставил ФИО1 в отдел полиции «Юбилейный». Также на месте находилось двое сотрудников полиции. Протокол об административном правонарушении был составлен на месте совершения административного правонарушения. Рапорт о выявлении административного правонарушения составил он по указанию ЛИЦО_32 в отделении полиции, в рапорте зафиксировал то, что визуально наблюдал.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что в марте 2020 года видел подсудимого, он громко выражался нецензурной бранью на ЛИЦО_29, во второй половине дня. ФИО1 был одет в темную куртку, темные джинсы, шапку черную вязаную. Окружающие люди, сотрудники полиции в гражданской одежде делали ему замечания. К нему подошел сотрудник, представился, предъявил удостоверение, попросил быть свидетелем, после позвонил кому-то. Его (свидетеля) опрашивали по данной факту приехавшие на место два сотрудника полиции. В тот момент ФИО1 прекратил нецензурно выражаться. Объяснение с него брал сотрудник полиции Свидетель №2 в служебном автомобиле. В его присутствии девушки не было.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что ФИО1 ей не знаком, 14.03.2020 не могла находиться на ..., была на работе. В объяснении в административном материале стоит не ее подпись.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 29-30) следует, что 14.03.2020 года около 16 часов 10 минут он с другом ЛИЦО_10 находились недалеко от отдела полиции «Юбилейный» по г. Кемерово, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. Они проследовали в кабинет ###, где находящийся там молодой человек представился ФИО1, .... В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из левого кармана куртки, надетой на нем, сверток фольги, внутри которого находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «BQ» кнопочный в корпусе черного цвета. Изъятое было упаковано в отдельные пустые полимерные пакеты, горловины перевязаны нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенные показания свидетеля ЛИЦО_7 (л.д. 31-32) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3

Виновность ФИО1 в содеянном также подтверждается и письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии к производству (л.д. 1), из которого следует, что 16.03.2020 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по обстоятельства от 14.03.2020 года; рапортом командира отделения взвода ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1 от **.**.****, из которого следует, что 14.03.2020 года около 15 час. 20 мин., работая по ООП НСП 715-1 по г. Кемерово совместно со ст.ст. полиции ЛИЦО_12 и ст. л. полиции ЛИЦО_6, был замечен гражданин ФИО1, был задержан и доставлен в отдел полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово для составления материала по ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП, так как выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Поскольку ФИО1 сильно нервничал, было принято решение провести личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято с левого кармана куртки фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри (л.д. 3); протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 14.03.2020 года, из которого следует, что в помещении отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово в присутствии двух понятых,произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество «соль», изъят фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом внутри, изъятое помещено в пустые полимерные пакеты, горловины оклеены и опечатаны печатью, изъят сотовый телефон ««BQ», (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении от 14.03.2020 года, согласно которого зафиксировано административное правонарушение со стороны ФИО1 предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 8); постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ(л.д. 9); справкой об исследовании от 14.03.2020, из которой следует, что вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе вещество, включенное в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, масса 0, 753 г, израсходовано 0, 005 г (л.д. 11-12); протоколом осмотра документов от 25.03.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО1 (л.д. 26-27), который постановлением от 25.03.2020 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 28); заключением эксперта от 02.04.2020 года, согласно которому вещество, «изъятое у ФИО1», является наркотическим, включенно в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, масса 0, 748 г, израсходовано 0, 010 г (л.д. 34-36); протоколом осмотра предметов от 20.04.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, прошитый нитью белого цвета, концы нити проклеены, с оттиском печати и упаковочным бланком, внутри находится прозрачный полимерный пакет «клип-бокс», внутри которого кристаллообразное вещество серого цвета (л.д. 42-43); который постановлением от 20.04.2020 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44); протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «BQ», в папке «телефонная книга» имеется номер, записанный как «...» с абонентским номером ### (л.д. 49-53), который постановлением от 21.05.2020 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54).

В судебном заседании было осмотрено вещественное доказательство - полимерный пакет с наркотическим средством, был вскрыт клип-бокс, опечатанный печатью с биркой, указанием лица, у которого изъято вещество, подписями.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное обвинение обоснованно и подтверждается исследованными по делу доказательствами, изложенными выше, бесспорно установлено, что ФИО1 незаконно умышленно приобрел в целях личного потребления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, наркотическое средство, вид которого определен заключением эксперта, согласно Списка I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, с последующими изменениями.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден также заключением эксперта, определена масса наркотического средства, что соответствует по действующему законодательству значительному размеру (N-метилэфедрон и его производные, значительный размер - свыше 0,2 г) (Постановление Правительства РФ от 1.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Сомнений в том, что вид и вес наркотического вещества, изъятого у ФИО1 определен правильно, нет никаких. Оснований утверждать, что на экспертизу представлено иное вещество, не то, которое изъято у ФИО1 тоже нет, при осмотре в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что это именно то вещество, из показаний понятых, участвующих при досмотре ФИО1 однозначно следует, что вещество было упаковано, опечатано, все расписались, замечаний не было,что подтверждается и протоколом личного досмотра, в котором соят подписи всех участвующих лиц, в том числе и ФИО1

Из показаний ФИО1,данных непосредственно после происшедшего -17.03.2020 года в ходе дознания, с участием защитника, следует, что вес, который ему сбросило лицо, они не обговаривали, лицо лишь назвало сумму 600 рублей, которую необходимо перевести ей на карту, при этом ФИО1 пояснил, что допускает, что вес был именно такой, какой и определен.

Также установлено в судебном заседании, что личный досмотр в отделе полиции «Юбилейный» ФИО1 был произведен, поскольку ФИО1 начал нервничать, вел себя беспокойно, принято решение досмотреть ФИО1, т.е. досмотр произведен в соответствии с Законом о полиции.

Таким образом, признательные показания ФИО1, данные в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании и которые согласуются с показаниями свидетелей ... и письменными материалами дела бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1

Представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ..., откуда положительно характеризуется, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ....

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, приобретения наркотического вещества с указанием данных лица, до возбуждения уголовного дела, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа,с учетом положений ст.46 УК РФ, поскольку именно данное наказание, сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований, предусмотренных законом для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,738 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу, хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от 14.03.2020 в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон модели «BQ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово после вступления приговора суда в законную силу - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья