Приговор № 1-197/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллиной Р.М.,

представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

с участием представителя потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , судимого:

- 14 июля 2016 года ... городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 4 года;

- 04 октября 2016 года ... городским судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 4 года;

- 27 сентября 2017 года ... городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (частично присоединены наказания по приговорам суда от 14 июля 2016 года и 04 октября 2016 года) УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20 июля 2017 года примерно в 11 часов подсудимый ФИО1, находясь в подвале дома *** по <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с двери бытового помещения, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...»), навесной замок, открыл дверь и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил циркулярную пилу марки «Sturm» CS50200 стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машинку марки «HITACHI» G13SR5 стоимостью 2800 рублей, шуруповерт марки «ЗУБР» в комплекте с зарядным устройством и сменной батареей в чехле стоимостью 3500 рублей и сварочный аппарат марки «EUROLUX» стоимостью 6000 рублей, всего на общую сумму 15300 рублей, принадлежащие ООО «...».

С места совершения преступления ФИО1 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего П. просил ФИО1 не наказывать, ущерб обществу возмещён.

Государственный обвинитель Орлов С.Н., представитель потерпевшего П., защитник Хайруллина Р.М. согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает установленным, что он тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом ООО «...», при этом незаконно проникнув в бытовое помещение вышеуказанной организации.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, ущерб потерпевшему возмещён.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, так же как и не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания ФИО1 лишения свободы суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором суда и приговором ... городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гг..

В срок окончательного наказания зачесть наказание отбытое по приговору ... городского суда РТ от дд.мм.гг., т.е. с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Судья