Приговор № 1-97/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Юрьев- Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-

<адрес>,

<данные изъяты>,

проживающей и зарегистрированной по месту

рождения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющей двоих

малолетних детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ

года и ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 применила не опасное для жизни или здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в с. Косинское Юрьев-Польского района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Ц.М.В., исполнявшая служебные обязанности по служебному графику с 8 часов 25 сентября по 8 часов 26 сентября 2018 года и являвшаяся должностным лицом - представителем власти в силу закона, наделенной распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от неё в служебной зависимости, имевшей право и обязанной согласно ст.ст. 12 и 13 федерального закона «О полиции» обеспечивать пресечение преступлений и правонарушений, прибывать на место совершения преступления, обеспечивать сохранность следов, требовать прекращения противоправных действий, 25 сентября 2018 года около 22 часов в составе следственно-оперативной группы ОМВД Юрьев-Польского района находилась по месту жительства подсудимой по адресу: <адрес>, для проверки сообщения о краже золотых украшений у ФИО1, находившейся в это время в состоянии алкогольного опьянения. После того, как участковый уполномоченный ОМВД Ш.И.А. стала успокаивать плакавшего малолетнего ребенка подсудимой, та отреагировала на это неадекватно и начала хватать Ш.И.А. за рукав форменного обмундирования, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Ц.М.В. потребовала от подсудимой прекратить противоправное поведение. Тогда подсудимая, заведомо осознавая положение потерпевшей как представителя власти, выполнявшей свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования их исполнению, и применив не опасное для жизни и здоровья насилие, схватила Ц.М.В. за волосы, уронила на кровать и несколько раз ударила её по лицу. При этом потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде царапин на правой и левой щеках и на шее, не причинившие вреда здоровью, моральный вред в виде нравственных страданий, а также была нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в период, предусмотренный ст. 215 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, а именно: приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость доказательств, квалификацию содеянного, сторона защиты не оспаривает. Защитник полагал о возможности рассмотрения дела в заявленном подсудимой порядке.

Потерпевшая Ц.М.В. и государственный обвинитель Николаева Ю.А. выразили согласие на такой порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд считает установленным, что подсудимая ФИО1 применила не опасное для жизни или здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Содеянное ею суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, принятие мер к заглаживанию вреда - принесение искренних извинений потерпевшей, наличие малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств не усматривается. Суд не относит к таковым совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не усматривается прямой связи между ним и совершенным преступлением.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Суд, с учетом выявления и пресечения данного деяния работниками правоохранительного органа, объекта посягательства, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, не находит предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела,

а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывает суд при этом и оконченный и умышленный характер деяния.

В силу ст.ст. 6, 43 и 60 уголовного закона, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, отношение к деянию, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимой,

предупреждение совершения новых преступлений и исходя из соразмерности наказания содеянному, принципа социальной справедливости и исполнимости приговора, имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить 1100 рублей, что относится к процессуальным издержкам. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ они не подлежат взысканию с подсудимой и относятся за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, - отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова

Приговор вступил в законную силу 7 декабря 2018 года.