Приговор № 1-541/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-541/2017

Дело № 1-579/2016 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 27 сентября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Неверове О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора города Бийска Куркиной О.С.,

подсудимого: ФИО1

защитников – адвокатов Адвокатской конторы №7 г.Бийска Манилова Ю.Ю., действующего на основании удостоверения №1362 и ордера №52226 от 30.08.2017 г., ФИО2, действующей на основании удостоверения №1349 и ордера №52325 от 25.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.07.2013 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 17.12.2013 года испытательный срок продлен до 2 лет;

- 16.07.2014 приговором Бийского городского суда Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 18 июля 2013 года), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 22.11.2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я.С. на основании приказа начальника МУ МВД России «Бийское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления МВД России «Бийское» (далее по тексту -полицейский) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9, 10, 11 своей должностной инструкции, утвержденной командиром ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ, и п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ Я.С. наделен полномочиями непосредственно принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступных посягательств, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, на транспортных магистралях.

Таким образом, полицейский Я.С. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно книге постовой ведомости за апрель 2017 года, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское», 14 апреля 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 15 апреля 2017 года, на охрану общественного порядка, обслуживаемой территории ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» заступил пеший патруль в составе полицейского Я.С. и командира отделения В.А.

В период времени с 17 часов 00 минут 14 апреля 2017 года до 05 часов 00 минут 15 апреля 2017 года полицейский Я.С. совместно с командиром отделения В.А. осуществляли охрану общественного порядка, на территории, обслуживаемой ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское».

15 апреля 2017 года в 02 часа 38 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» полицейскому Я.С. и командиру отделения В.А. поступило сообщение о том, что в баре «Ликиных», расположенном по адресу Алтайский край, г.Бийск, ул.имени Героя Советского Союза ФИО3, 46/1, посетитель повредил имущество бара, в связи с чем им необходимо проследовать по вышеуказанному адресу для разбирательства.

15 апреля 2017 года в период времени с 02 часов 38 минут до 03 часов 40 минут полицейский Я.С. и командир отделения В.А. совместно с полицейским взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Ш.К., согласно распоряжению оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», прибыли по сообщению о повреждении имущества к указанному бару «Ликиных» на служебном автомобиле «УАЗ-315195», государственный регистрационный знак №, для выяснения всех обстоятельств произошедшего.

В ходе проверки полученного сообщения полицейским Я.С. и командиром отделения В.А. было установлено, что ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, повредил замок двери туалета бара и в добровольном порядке отказался возмещать ущерб. В связи с этим, полицейский Я.С. и командир отделения В.А. потребовали от ФИО1 проследовать совместно с ними в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для разбирательства по факту повреждения им имущества бара. ФИО1 законным требованиям Я.С. и В.А. не подчинился и отказался проследовать в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», в связи с чем, полицейский Я.С. и командир отделения В.А. применили в отношении ФИО1 физическую силу в виде загиба рук за спину, и надели специальные средства - наручники. Затем, полицейский Я.С. и командир отделения В.А. вывели ФИО1 из вышеуказанного бара и поместили в салон служебного автомобиля «УАЗ-315195».

У находящегося в салоне служебного автомобиля «УАЗ-315195», припаркованного на участке местности в 15 метрах в южном направлении от дома по адресу г.Бийск, ул.имени Героя Советского Союза ФИО3, 46, в период времени с 02 часов 38 минут до 03 часов 40 минут 15 апреля 2017 года, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского Я.С., как представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского Я.С., ФИО1, достоверно зная, что полицейский Я.С. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, 15 апреля 2017 года в период времени с 02 часов 38 минут до 03 часов 40 минут, находясь в салоне служебного автомобиля «УАЗ-315195» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности в 15 метрах в южном направлении от дома по адресу г.Бийск, ул.имени Героя Советского Союза ФИО3, 46, умышленно нанёс со значительной силой не менее 1 удара ногой в голову полицейскому Я.С.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил полицейскому Я.С. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей (1) и ссадины левой скуло-орбитальной области лица. Для заживления сотрясения головного мозга обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому вышеуказанные телесные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления; по обстоятельствам дела показал, что в указанное в обвинении время находился в баре «Ликиных», где употреблял спиртные напитки. В какой-то момент он пошел в туалет, расположенный в помещении бара, из которого потом не смог выйти самостоятельно, поскольку в двери туалета заклинило замок. Он стал стучать в дверь, через некоторое время подошли работник бара и два охранника, которые снаружи открыли замок двери туалета. От него стали требовать, чтобы он оплатил 50% стоимости ремонта двери, он отказался, на этой почве у него с сотрудниками бара произошел конфликт. Администрацией бара на место конфликта были вызваны сотрудники ЧОП, тогда он сам попросил вызвать полицию. Приехавшие полицейские, среди которых находился и потерпевший Я.С., потребовали, чтобы он проехал в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, он отказался, при этом действительно ругался нецензурной бранью, так как находился в состоянии опьянения. Тогда сотрудники полиции применили к нему физическую силу, загнули руки за спину, одели на него наручники и стали заталкивать его в служебный автомобиль УАЗ. Когда сотрудники ППС положили его на пол автомобиля на спину и стали удерживать, он стал махать ногами, пытаясь помешать им закрыть дверь автомобиля, и в этот момент почувствовал, что попал в кого-то ногой. Специально ногой в сотрудника полиции он не целился, просто хотел, во что бы то ни стало, вылезти из автомобиля. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился. Настаивает, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, в трезвом виде аналогичным образом сопротивлялся бы действиям сотрудников полиции, так как счел несправедливым доставление в отдел полиции его одного.

Виновность ФИО1, кроме того, в полном объеме подтверждается имеющимися доказательствами.

Так, потерпевший Я.С. в судебном заседании показал, что, являясь сотрудником патрульно-постовой службы полиции, в указанное в обвинительном заключении время находился на дежурстве в составе пешего патруля совместно с В.А. Прибыв на вызов в бар «Ликиных» по улице ФИО3 в г.Бийске по поводу повреждения имущества бара, они увидели, что там сотрудники частного охранного предприятия уже общаются с ФИО1, на которого директор бара указал, как на лицо, повредившее дверь туалета в баре. Они предложили ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на котором настаивал директор бара. ФИО1 в грубой форме отказался проехать в отдел полиции, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тогда они с В.А. применили физическую силу, произвели ФИО1 загиб руки за спину, надели на ФИО1 наручники и повели в служебный автомобиль УАЗ, которым управлял полицейский-водитель Ш.К. Открыв дверь в задней части автомобиля, они положили ФИО1 на пол автомобиля в отсеке для задержанных, при этом ФИО1 пытался вылезти обратно, и его пришлось удерживать, что бы закрыть дверь автомобиля. Лежа на спине в отсеке для задержанных, ФИО1 стал размахивать во все стороны ногами, в результате чего попал ему ногой, обутой в ботинок, в левую часть головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга. В связи с полученной травмой он в дальнейшем проходил стационарное лечение.

В ходе проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования потерпевший Я.С. дал аналогичные показания и продемонстрировал, где и каким образом ФИО1 совершил в отношении него противоправные действия (том №, л.д.№).

Допрошенные на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей полицейский ОБППСП МУ МВД России «Бийское» В.А. и Ш.К.,Ю а так же сотрудник частного охранного предприятия «Ирокез» П.С. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего Я.С., указав, что в ходе посадки в служебный автомобиль УАЗ задержанный ФИО1 оказывал полицейским активное сопротивление, в ходе которого умышленно пнул ногой полицейского Я.С. в область головы; после полученного удара у Я.С. на лице остался след от подошвы обуви ФИО1, а так же образовался кровоподтек левого глаза. До этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отказался добровольно проехать в отдел полиции для разбирательства по поводу повреждения имущества бара, что и вызвало необходимость применения в отношении него со стороны сотрудников полиции физической силы и специального средства – наручников (том 1, л.д.№).

Свидетель Т.Р., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, показал, что в качестве сотрудника ООО «ЧОП «Ирокез» совместно с П.С. 15.04.2017 года в ночное время прибыл по вызову в бар «Ликиных» по ул.ФИО3, 46/1 г.Бийска, где директор бара пояснил им, что в туалете бара заперся молодой человек, который сломал ручку и замок двери туалета. Открыв дверь туалета снаружи, они вывели из туалета молодого человека, которым оказался ФИО1 Поскольку последний отказался добровольно возмещать ущерб, вел себя грубо, агрессивно, были вызваны сотрудники полиции. Прибывшие сотрудники ППС вынуждены были применить в отношении ФИО1 физическую силу и наручники, после чего с трудом поместили ФИО1 в отсек для задержанных служебного автомобиля УАЗ. По дороге в отдел полиции П.С. рассказал ему, что в ходе сопротивления при посадке в служебный автомобиль ФИО1 нанес удар ногой в область головы сотруднику полиции Я.С. Приехав в отдел полиции, он сам увидел на лице у Я.С. кровоподтек в области левого глаза и след от подошвы ботинка на лице (том №, л.д.№)

Свидетель Л.Д., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, показал, что является директором и собственником бара «Ликиных», расположенного по адресу <...>. 15.04.2017 года в ночное время у него произошел конфликт с посетителем бара, ранее ему не знакомым ФИО1, который сломал ручку и замок двери туалета в баре и не желал возместить ущерб. С прибывшими сотрудниками ППС ФИО1 вел себя грубо, агрессивно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, отказался проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В связи с этим сотрудники ППС применили к ФИО1 физическую силу, надели на последнего наручники. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 оказывал сотрудникам полиции сопротивление, в ходе которого ударил ногой в область головы одного из полицейских – Я.С. После полученного удара у Я.С. на лице остался след от подошвы обуви ФИО1, а так же образовался кровоподтек левого глаза (том №, л.д.№).

Из письменного рапорта дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», КУСП № от 15.04.2017 года, следует, что 15.04.2017 года в 03 часа 40 минут от сотрудника станции скорой медицинской помощи поступило сообщение по телефону у причинении Я.С. известными у бара «Ликиных» телесных повреждений – ссадины, гематомы глазничной области слева (том №, л.д.№);

Из письменного рапорта дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», КУСП № от 15.04.2017 года, следует, что 15.04.2017 года в 16 часа 25 минут от сотрудника станции скорой медицинской помощи поступило сообщение по телефону у причинении Я.С. известными у бара «Ликиных» телесных повреждений; диагноз – сотрясение головного мозга, госпитализирован в Центральную городскую больницу (том №, л.д.№);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2017 года, произведенного с участием потерпевшего Я.С., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – на участке местности у входа в бар «Ликиных» в 15 метрах южнее дома по адресу <...> (том №, л.д.№)

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Я.С. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей (1) и ссадины (без указания количества в медицинском документе) левой скулоорбитальной области лица которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Для заживления сотрясения головного мозга обычно требуется срок свыше трех недель, поэтому вышеуказанные телесные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.) (том №, л.д. №);

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно указал на участок местности у входа в бар «Ликиных» в 15 метрах южнее дома по адресу <...>, пояснив, что на этом месте, находясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля УАЗ, нанес удар ногой сотруднику полиции Я.С. (том № л.д.№)

Согласно выписке из постовой ведомости за апрель 2017 года, в период с 17 часов 00 минут 14 апреля 2017 года до 05 часов 00 минут 15 апреля 2017 года сотрудники патрульно-постовой службы Я.С. и В.А. находились при исполнении своих должностных обязанностей (том №, л.д.№)

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Я.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (том №, л.д.№)

Из должностных инструкций сотрудника ФИО4 следует, что он наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивает правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, на транспортных магистралях, в связи с чем он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (том №, л.д.№).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Я.С., свидетелей В.А., Ш.К., П.С., Т.Р., Л.Д., явившихся непосредственными очевидцами совершения преступления, поскольку все эти показания достаточно последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. Основания для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Показания потерпевшего Я.С., подсудимого ФИО1, свидетелей В.А., Ш.К., П.С., Т.Р., Л.Д. в части общих обстоятельств конфликта с участием потерпевшего и подсудимого, а так же в части обстоятельств причинения Я.С. телесных повреждений, их количества и локализации, полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего. Данные доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем. Таким образом, показания перечисленных лиц суд считает необходимым положить в основу приговора.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>, в связи с чем, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№1, л.д.№)

Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1 подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, в ходе которого подсудимый защищался согласно избранной им позиции, поведение подсудимого адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в применении насилия в отношении полицейского ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Я.С. в период времени с 02 часов 38 минут до 03 часов 40 минут 15 апреля 2017 года, по адресу <...>, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд, исходя из установленных обстоятельств дела, отмечает, что подсудимый ФИО1, применяя в отношении Я.С. насилие, действовал умышленно. Удар ногой в область головы потерпевшего ФИО1 нанес, желая воспрепятствовать его доставлению в отдел полиции.

Подсудимый осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, поскольку потерпевший Я.С. находился при исполнении своих должностных обязанностей, был в форменном обмундировании.

К показаниям подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на причинение Я.С. телесных повреждений и о непреднамеренном характере удара, нанесенного им ногой в голову потерпевшему Я.С., суд относится критически. Исходя из установленных обстоятельств дела, ФИО1 видел, что рядом с ним находятся несколько сотрудников полиции, которые удерживали его руками, пресекая его противоправные действия; следовательно, обвиняемый, хаотично с силой размахивая ногами в непосредственной близости от сотрудников полиции, осознавал возможность причинения последним телесных повреждений и относился к этому безразлично, действуя с косвенным умыслом.

При этом ФИО1 не находился как в состоянии необходимой обороны, так и при превышении пределов необходимой обороны, поскольку не имело место противоправное и общественно-опасное посягательство в отношении него.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину подсудимого.

ФИО1 неоднократно судим, совершил тяжкое умышленное преступление в период погашения судимости; ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению противоправных действий. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает <данные изъяты>; признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>; действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путем принесения потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 судом назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку ФИО1 пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, и в сложившейся ситуации он поступил бы аналогично, даже находясь в трезвом состоянии.

С учетом личности, возраста, состояния здоровья подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, путем применения ст.73 УК РФ, с предоставлением осужденному испытательного срока, в ходе которого ФИО1 сможет доказать свое исправление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств, как оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания у суд так же не имеется.

В соответствии с п.4,5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, сумма процессуальных издержек в виде выплаченного адвокату Манилову Ю.Ю. вознаграждения в размере 3795 рублей 00 копеек за работу на предварительном следствии, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ТРИ года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, в дни и часы, установленные данным органом;

не посещать заведения общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками на розлив.

Взыскать с ФИО1 сумму судебных издержек в размере 3795 рублей 00 копеек в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>