Приговор № 1-475/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-475/2020

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

«30» октября 2020 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Узбекской ССР, гражданина РФ, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, не женатого, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к шести годам лишения свободы без штрафа (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к двум годам и двум месяцам лишения (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в магазине «Сетка» по адресу: <адрес>, действуя в корыстных целях, путем свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 дамскую сумку стоимостью 2000 руб., в которой находились смартфон «Honor 9S2/32GB» стоимостью 4912 руб. 66 коп., в чехле и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, с установленной в нем сим-картой«Теле 2», кошелек стоимостью 700 руб., с денежными средствами в сумме 5100 руб., а также не представляющие материальной ценности - ключи на связке, состоящие из четырех ключей от квартиры, и одного ключа от домофона, с двумя брелоками, визитница с дисконтными картами магазинов «Лента» и «Фамилия», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, а всего на общую сумму 12 712 руб.66 копеек.

После этого ФИО2, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 712 руб.66 коп.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты не возражали против рассмотрения настоящего дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО2 суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывается судом и удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места отбытия им наказания, что он состоит на учете у врача-нарколога.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, принимая во внимание наличие смягчающего его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний один раз в месяц в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в подписке о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- сумку, паспорт, смартфон «Honor 9S 2/32 GB» в чехле с защитным стеклом, сим-карту «Tele2», связку ключей, кошелек, визитницу, дисконтные карты «Фамилия» и «Лента» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- копию кассового чека, на покупку смартфона, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.