Апелляционное постановление № 10-1-5/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 10-1-5/2020

Мировой судья Плотникова М.С. № 10-1-5/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск 25 сентября 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю., с участием старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Танцерева М.С.

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Куталовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 23.12.2019, которым

ФИО1, <****>, ранее судимого:

- 06.06.2006 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы;

- 10.12.2013 Серовским районным судом Свердловской области (с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от 09.12.2015) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.06.2006 и окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы.

- 13.01.2014 Серовским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 10.12.2013 окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Освобождён 12.11.2018 по отбытию наказания.

осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок постановлено исчислять с 23.12.2019,

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный, не оспаривая виновность, просил приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку суд не учел мнение потерпевшей и её законного представителя, которые просили о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Кроме того, осужденный просил применить ст. 80 УК РФ и заменить ему оставшееся наказание в виде лишения свободы на более мягкое.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Ачитского района просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения, полагая вину осужденного доказанной, назначенное наказание справедливым.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Куталову Л.Г. просивших приговор суда изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заслушав прокурора, полагавшего, что оснований для изменения обжалуемого приговора не имеется, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органами предварительного расследования доказательствами. Сам ФИО1 свою вину в совершении преступления, за которое он осужден, признавал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением установленного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядка.

Правовая оценка действий ФИО1 является верной. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении него допущено не было.

Вопрос о наказании осужденному разрешен судом в соответствии с положениями статьей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд правильно расценил объяснение осужденного, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной и учел её в качестве обстоятельств, смягчающего наказание, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей верно учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, состояние здоровья.

Вместе с тем ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, таким образом, мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, справедливо учтен рецидив преступлений, что предусмотрено пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначено обоснованно с применением правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение о назначении вида исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания - исправительной колонии строгого режима - соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Законных оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания, либо для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не установил. Не видит их и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, - в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении Общей части УК РФ. Так, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, начиная со дня заключения лица под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом начало срока отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Однако суд первой инстанции постановил исчислять начало срока отбывания лишения свободы с 23.12.2019, то есть со дня постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ч. 2 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 23.12.2019 в отношении ФИО1 изменить.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 23.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в кассационном порядке.

Судья С.С. Поваров