Решение № 2-1570/2019 2-1570/2019~М-1468/2019 М-1468/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1570/2019

УИД: 63RS0030-01-2019-002334-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1570 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании части долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования к ФИО1, указав в обосновании иска, что 01.03.2014 г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 155 640 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При подписании заявления – анкеты ответчик подтвердил, что со всеми условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, тарифами и правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами банка ознакомлен.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил в полном объеме.

29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 227 099,26 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

Ссылаясь на ст. 384 ГК РФ, в соответствии с которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 172 884,62 руб., возложив на него расходы по уплате госпошлины в сумме 4 561,59 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ответчиком не зачтены суммы, которые она вносила по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.03.2014 г. ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключили кредитный договор ..., офертой для заключения указанного договора послужило заявление ответчика о предоставлении кредита.

Согласно кредитному договору, ответчику предоставлен кредит в сумме 155 640 руб., сроком на 60 месяцев.

Согласно договору ... от 29.11.2016 г. уступки прав, право требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 перешло к ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по уплате в установленные сроки основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика подтверждена расчетом задолженности по состоянию на 01.03.2019 г., и, с учетом срока исковой давности, самостоятельно примененного истцом, составляет 172884,62 руб.

Указанный расчет суд находит верным и принимает в качестве доказательства.

Доводы ответчика о внесении сумм по кредиту, которые не учтены истцом в расчете, суд находит не убедительными. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен ФИО1 сроком на 60 месяцев. Условия возврата согласованы сторонами при заключении договора. Возврат кредитных средств должен производиться ФИО1 аннуитетными платежами по 4805 руб. ежемесячно, последний платеж должен быть произведен 01.03.2019 г. в сумме 4709,62 руб. По условиям договора ответчик, получив кредит на сумму 155640 руб., должен был возвратить 288204,62 руб. ФИО1 за период с 02.04.2014 г. до 23.10.2014 г. внесено 21461,42 руб., что приводит к выводу о том, что ответчиком не возвращены не только проценты по кредиту, но и основная сумма займа.

Доводы ответчика о том, что ей не известны условия договора, по которым она должна была ежемесячно вносить сумму 4805 руб., суд находит не убедительными, поскольку условия договора согласованы, в договоре имеется подпись заемщика, которую ФИО1 опознает как принадлежащую ей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеназванной нормой, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4561,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 01.03.2014 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в сумме 172 884 рубля 62 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 561 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2019г. Судья-