Приговор № 1-447/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-447/2017

Дело № 1- 447/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания Селивановой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Войдер Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь возле подъезда № <адрес>, потребовала, чтобы Потерпевший №1 сняла с себя золотые украшения. Потерпевший №1 на указанное требование не отреагировала и ФИО1, без применения к ней насилия, сорвала из мочки правого уха Потерпевший №1 принадлежащую ей золотую серьгу <данные изъяты> пробы с камнем топаз массой <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанную золотую серьгу, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ей на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласна на рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Исковые требования не заявляла, похищенное у нее имущество, ей возвращено, претензий по данному поводу она не имеет, просит наказать подсудимую на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного ей ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ей понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ей разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; не судима, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка - дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновной, а также принятие мер на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принятии мер к выкупу из ломбарда похищенного у потерпевшей имущества.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление, а также учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы - в виде исправительных работ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что подсудимая заявляла на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым:

- похищенную золотую серьгу с камнем топаз <данные изъяты> пробы массой <данные изъяты> грамма, в том числе серьгу, изъятую для сравнения с похищенной серьгой, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- копию квитанции серия № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную золотую серьгу с камнем топаз <данные изъяты> пробы массой <данные изъяты> грамма, хранящуюся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев, с удержанием ежемесячно <данные изъяты> заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 К,И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- похищенную золотую серьгу с камнем топаз <данные изъяты> пробы массой <данные изъяты> грамма, в том числе серьгу, изъятую для сравнения с похищенной серьгой, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- копию квитанции серия № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную золотую серьгу с камнем топаз <данные изъяты> пробы массой <данные изъяты> грамма, хранящуюся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга Т.А. Дегтярева

Подлинник данного приговора хранится в Центральном районном суде г.Оренбурга в уголовном деле № 1- 447/2017