Приговор № 1-111/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-111/2018

15.05.2018 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Электросталь Московской области – Симакиной О., защитника-адвоката – Борисовой Е., представившей удостоверение <номер>, подсудимого ФИО1, при секретаре Стельновой В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <анкетные данные> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в г.о. Электросталь Московской области две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, а также совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 45 минут 24 января 2018г. по 07 часов 00 минут 27 января 2018 года ФИО1, из корыстных побуждений, с умыслом направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл, ранее приисканным ключом, дверь режимного помещения <помещение><юридическое лицо>, расположенного по адресу: <адрес> доступ в которое он ранее не имел, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил два картриджа марки <номер> для принтера, стоимостью 3181 руб. 36 коп. каждый, принадлежащих <юридическое лицо>, после чего с похищенным скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив <юридическое лицо> материальный ущерб на общую сумму 6362 руб. 72 коп.

06 февраля 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 49 минут, ФИО1, из корыстных побуждений, с умыслом направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл, ранее приисканным ключом, дверь режимного помещения <помещение><юридическое лицо> расположенного по адресу: <адрес>, доступ в которое он ранее не имел, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил процессор <номер> стоимостью 2900 руб., принадлежащих <юридическое лицо>, после чего с похищенным скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив <юридическое лицо> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

13 февраля 2018 года в период времени с 06 часов 27 минут по 06 часов 33 минуты, ФИО1, из корыстных побуждений с умыслом направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл, ранее приисканным ключом, дверь режимного помещения <помещение><юридическое лицо> расположенного по адресу: <адрес> доступ в которое он ранее не имел, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно взял два картриджа марки <номер> для принтера, стоимостью 3181 руб. 36 коп. каждый, на общую сумму 6362 руб. 72 коп. принадлежащих <юридическое лицо> однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с поличным сотрудниками вышеуказанного предприятия.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона (в письменном виде), выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «Б.» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо - исправительных работ на срок до двух лет, либо - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «Б.» УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «Б.» УК РФ, по ст.30ч.3 УК РФ - ст. 158 ч. 2 п. «Б.» УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его явки с повинной, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимостей и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства и по месту прежней работы, добровольное возмещение в полном объеме потерпевшей стороне причиненного его действиями материального ущерба, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 за совершенные им преступные деяния предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «Б.» УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «Б.» УК РФ и по 30ч.3 УК РФ - ст. 158 ч. 2 п. «Б.» УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено и стороной обвинения не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на учете в специализированных медицинских учреждениях, общественной опасности совершенных впервые вышеуказанных умышленных преступлений средней тяжести - против чужой собственности, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч. 2 п. «Б.» УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «Б.» УК РФ и по 30ч.3 УК РФ - ст. 158 ч. 2 п. «Б.» УК РФ в виде лишения свободы условно без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1,5 УК РФ, ст.66ч.1,3 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО1, подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «Б.» УК РФ (по эпизоду от 24 января 2018г. - 27 января 2018 года) – на срок один год и шесть месяцев лишения свободы без последующего ограничения его свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «Б.» УК РФ (по эпизоду от 06 февраля 2018 года) – на срок один год и шесть месяцев лишения свободы без последующего ограничения его свободы;

- по ст.30ч.3 УК РФ - ст. 158 ч. 2 п. «Б.» УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2018 года) – на срок один год лишения свободы без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст.69ч.1,2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, к окончательному отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок три года без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1:

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- два раза в месяц, в дни установленные данной инспекцией, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

- в течение одного месяца, со дня вступления настоящего приговора в законную силу, официально трудоустроится, о чем ежеквартально (один раз в три месяца) предоставлять в вышеуказанную инспекцию справку с официального места работы;

Вещественные доказательства: четыре картриджи для принтера марки <номер> процессор от системного блока - находящееся под сохранной распиской у представителя потерпевшей стороны - Ш. - использовать <юридическое лицо> по своему усмотрению - по вступлении приговора в законную силу;

- ключ из металла серебристого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха» - возвратить по принадлежности <юридическое лицо> - по вступлении приговора в законную силу;

- головной убор белого цвета, противопыльную ватно-марлевую маску - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха» - возвратить по принадлежности ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу;

- CD-диск с записью с камер наблюдения - находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров