Приговор № 1-15/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Присяжнюк Т.А.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотовой-Никифоровой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 01 февраля 2019г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-15/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним технических образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 06 мая 2016 г. Сызранским городским судом Самарской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 03 марта 2017 г. неотбытая часть основного вида наказания в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев заменена на наказание виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев 22 дня;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь на участке местности расположенном у дома № по <адрес> Сызранского района Самарская область, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к стоящей на данном участке автомашине марки КАМАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №. Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с помощью найденного на земле металлического штыря, вскрыл навесной замок аккумуляторного ящика, расположенного на штатном месте вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил: аккумулятор марки «Gelios» 190 Ач 12 V 1000 А ЕN индивидуальный номер № стоимостью 12 500 рублей, аккумулятор марки «Gelios» 190 Ач, 12 V 1000 А ЕN индивидуальный номер № стоимостью 12 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно перенес в автомашину марки Опель<данные изъяты> регистрационной номер №.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, владельцу имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 25 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, перед судебным заседанием вновь консультировался с защитником; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Председательствующий разъяснил подсудимому положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ, в силу которых при согласии подсудимого с обвинением и признании заявленных потерпевшим исковых требований, судом выносится обвинительный приговор без исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании, и назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления; невозможность обжалования в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ может быть обжалован вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

После разъяснений положений ст.ст.316,317 УПК РФ подсудимый вновь настаивал на удовлетворении указанного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Пивоваров С.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное подсудимому в совершении кражи, то есть в тайном хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – и, соответственно, юридическая квалификация действий подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованна и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Ущерб в размере 25 000 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения суд признает значительным.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление, направленные против собственности граждан, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При признании указанного обстоятельства отягчающим, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, вышеприведенные обстоятельства его совершения, по мнению суда, именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, создавая препятствия для адекватной оценки подсудимым своих действий и прогноза их последствий. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, было установлено в ходе предварительного расследования и подтверждено в судебном заседании самим подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства главой администрации <данные изъяты> м.р.Сызранский ФИО7 характеризует удовлетворительно, жалоб со стороны администрации и жителей поселения не него поступало. Согласно справки УУП ОУУП и ПДН ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» ФИО8 на учете в ОП не состоит.

Кроме того, судом учитывается материальное положение подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, но имеет низкий доход, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни (холост, не имеет семьи и лиц, находящихся на его иждивении), а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, и полагает необходимым назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, в пределах санкций соответствующей части данной статьи, которое считать условным.

По мнению суда, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, назначение более мягкого вида наказания ФИО1 не будет способствовать в полной мере достижения цели наказания.

При установленных обстоятельствах оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 названного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного в дни ему установленные.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- аккумулятор, марки «Gelios» 190 Ач, 12 V 1000 А ЕN индивидуальный номер №; аккумулятор, марки «Gelios» 190 Ач, 12 V 1000 А ЕN - возвратить владельцу Потерпевший №1 (фактически возвращены);

- автомобиль марки Опель <данные изъяты>, регистрационный номер №; ключи автомобильные в количестве двух штук, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства (ПТС) №, бланк договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль - возвратить владельцу ФИО1 (фактически возвращены);

- копию паспорта транспортного средства (ПТС) №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки КАМАЗ <данные изъяты> регистрационный номер № - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий: А.А.Антошкина