Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-48/2020 М-48/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-82/2020

Дело №2-82/2020

Поступило в суд 20.01.2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к наследникам заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в порядке возврата по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 52985 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 26,10% годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42423 рубля 32 копейки, в тои числе: просроченная ссудная задолженность – 27115 рублей 04 копейки; просроченные проценты – 15308 рублей 28 копеек. В настоящее время заемщик умер, наследником заемщика является ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42423 рублей 32 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 27115 рублей 04 копейки; просроченные проценты – 15308 рублей 28 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 1472 рублей 70 копеек, всего в размере 43896 рублей 02 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк Росии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, согласна на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Пояснила при этом, что у неё еще имеются кредитные обязательства, по которым ежемесячный платеж составляет 8000 рублей. Факта нарушения обязательства по кредитному договору умершим заемщиком ФИО2 не оспаривает, однако единым платежом выплатить задолженность не может ввиду отсутствия денежных средств.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к наследникам заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42423 рублей 32 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 27115 рублей 04 копейки; просроченные проценты – 15308 рублей 28 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 1472 рублей 70 копеек, всего в размере 43896 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья