Решение № 2-63/2020 2-63/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-63/2020

дело № 2-63/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000018-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 20 февраля 2020 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при помощнике судьи Ездиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката по назначению Подгорбунской О.Н.,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она, будучи ещё не в браке, и имеющая фамилию ФИО4, купила жилой дом, что подтверждается договором купли - продажи от 22 февраля 2001 года.

2 июля 2004 года она зарегистрировала брак с В.Н.И. и прописала его с сыном ФИО2. {дата} произведена регистрация расторжения брака. Муж был снят с регистрационного учёта, а сын его сказал, что ему не куда прописываться, и уже 8 лет она с ним не поддерживаю никакой связи, не знает где он находится. Он не является членом её семьи, не проживает в данном доме с 22 августа 2011 года, его имущества в доме нет. Ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения. Она не желает, чтобы он продолжал состоять на регистрационном учёте по её адресу.

Просит суд, признать ФИО2, {дата} года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в иске. В дополнении пояснила, что фактически брачные отношения были прекращены с ФИО5 в мае 2010 года, после чего он с сыном выехал из дома, брак был расторгнут в 2011 году.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат по назначению Подгорбунская О.Н., действующая на основании ордера, с заявленными требованиями не согласилась, поскольку ей не известна позиция доверителя.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Каргапольский» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования оставила на усмотрение суда.

При рассмотрении дела были допрошены свидетели.

Свидетель З. - сын истца, в судебном заседании пояснил, что с 2001 года проживает в доме по <адрес>. Его мать была в браке с отцом ответчика, поэтому они были прописаны в доме. Ответчик не является членом их семьи. Лет 10 назад ответчик с отцом выехали из дома, забрали вещи. Требования о вселении в дом ответчик не заявлял.

Свидетель Д. друг сына истца, в судебном заседании пояснил, что он был в доме по <адрес>. ФИО2 лет 10 назад жил в доме с отцом, так как он был в браке со Светланой Геннадьевной. Потом они выехали из дома.

Заслушав объяснение сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО4 (после регистрации брака 2 июля 2004 года - ФИО5) Светлана Геннадьевна является собственником дома № 30, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 45 РП 120092 от 28 апреля 2001 года, записью акта о заключении брака № 46 от 2 июля 2004 года.

Из пояснений истца следует, что после регистрации брака с ФИО6 в доме был зарегистрирован он и его сын – ФИО2, что подтверждается записью в домовой книге.

{дата} брак с ФИО6 прекращен, что подтверждается отметкой в паспорте истца 37 05 025559.

В настоящее время в доме зарегистрированы: ФИО1, её сын - З. дочь - Б., и ФИО2, что подтверждается справкой Администрации Каргапольского поссовета № 58 от 17 января 2020 года, адресной справкой отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 31 января 2020 года (л.д. 4,19).

ФИО2, {дата} года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает, что подтверждается пояснением истца, свидетелей.

ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, его имущества в доме не имеется, домом для проживания он не пользуется, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК Российской Федерации) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из системного толкования ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Со стороны ответчика не представлено доказательств того, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер. В связи, с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

При этом сама по себе регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства носят уведомительный характер и не порождают возникновение, изменение или прекращение жилищного права.

На основании подпункта «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Собственники жилого помещения вправе обратиться в регистрационный орган с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, приложив копию судебного акта о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом ФИО1 понесены расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, {дата} года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, {дата} года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020

Судья: Н.С. Киселева