Приговор № 1-117/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-117/2025

Дело № 1-117/2025

25RS0026-01-2025-000457-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 19 августа 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Новоградской В.Н., при секретарях: Дубинец Н.А., Романенко Е.А., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е., заместителя прокурора Пожарского района Гусева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колосовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период с 25 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, обнаружил на земельном участке, расположенном на придомовой территории в <адрес>, один куст дикорастущей конопли, который опознал, как растение содержащее наркотическое средство, который сорвал с корнем, тем самым приобрел, перенес в сарай, находящийся по вышеуказанному адресу, оборвал с куста листья и макушечные части, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, для личного употребления, из частей дикорастущей конопли незаконно приобретенной при вышеуказанных обстоятельствах. ФИО1 в период с 01 октября 2024 года по 07 марта 2025 года путем экстрагирования и дальнейшего выпаривания, умышленно, с целью собственного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 0,510 гр., которое смешал с табаком, получив смесь постоянной массой 2,027 гр. и оставшиеся части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 38,7 грамм, которые хранил в период времени, до момента, когда 14 марта 2025 года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>, у гр. ФИО1 ФИО12 были обнаружены и изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно заключения эксперта № 81 от 24 марта 2025 года, части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), включенного в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (ред. от 07.02.2024), постоянной массой - 38,7 гр. и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 0,510 гр., которое смешал с табаком, получив смесь постоянной массой - 2,027 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие у одного ребенка инвалидности, оказание благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству с. Светлогорье». Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства, по месту регистрации, а также по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено ФИО1, поскольку оно негативно отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: черный п/э пакет со стеклянной банкой, внутри которой части наркосодержащего растения конопля в бумажном свертке массой 38,3 г., прозрачный п/э пакет, внутри которого металлическая миска, внутри бумажный сверток со смесью табака и маслом каннабиса, постоянной массой 1,342 г., бумажный почтовый конверт, внутри которого след пальца руки на отрезке липкой ленты и фрагменте бумажного листа, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский», три бумажных конверта со смывами с зубов, рук, срезами ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в уголовном деле - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Новоградская В.Н.