Приговор № 1-550/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-550/2019

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Мингазова А. Р.

адвоката Римской С. М.

подсудимого ФИО1

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 2 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 2 марта 2018 года по постановлению суда от 19 февраля 2018 года на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в зале <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества взял с поверхности нижней полки шкафа кухонного гарнитура ноутбук марки «HP» модели «PAVILION 15-n051sr» стоимостью 10620 рублей, в комплекте с зарядным устройством, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности и забрал его себе, тем самым тайно похитил и с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат Римская С. М. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 34), возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников, положительные характеристики. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения наказания на основании ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу не изменять, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 13 августа 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 27 июля до 13 августа 2019 года.Вещественное доказательство - ноутбук марки «HP» модели «PAVILION 15-n051sr» с зарядным устройством – возвращенный Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении. Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: <данные изъяты> Р. Я. Бикмаев .