Решение № 2-1128/2017 2-1128/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1128/2017

Дело №2-1128/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием истца - помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Баева А.В.,

представителя ответчика - генерального директора ООО «Агрофирма им. Электрозавода» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма им. Электрозавода» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Новосергиевского района в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма им. Электрозавода» (далее по тексту – ООО «Агрофирма им. Электрозавода») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В обоснование иска указал, что прокуратурой Новосергиевского района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности ООО «Агрофирма им. Электрозавода». Согласно ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от ДД.ММ.ГГГГ №, заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в силу требований ст. 236 Трудового кодекса РФ он обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

ФИО2 состоит в трудовых отношениях в ООО «Агрофирма им. Электрозавода» в должности скотника.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В ходе проведенной проверки установлено, что задолженность по заработной плате перед ФИО2 за сентябрь 2017 года составила 10049,64 рублей.

Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы за сентябрь 2017 года, где период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 49 дней просрочки, 8,5% - ставка ЦБ, действующая на 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%:

10049,64 руб. х 8,5% х 1/150 х 34 = 193 руб. 62 коп.;

10049,64 руб. х 8,25% х 1/150 х 15 = 82 руб. 91 коп.;

Всего на сумму 276,53 руб.В связи с тяжелым материальным положением и зависимостью от работодателя истец обратился к прокурору с заявлениями о защите его прав.

Прокурор, действующий в интересах истца, просил взыскать в его пользу с ООО «Агрофирма им. Электрозавода» задолженность по заработной плате за сентябрь 2017 года и компенсацию за задержку выплаты зарплаты.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма им. Электрозавода», имеющий полномочия на признание исковых требований на основании Устава, иск признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма им. Электрозавода» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма им. Электрозавода» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за сентябрь 2017 года в размере 10049 руб. 64 коп, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 276 руб. 53 коп.

В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2017 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова