Постановление № 5-270/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-270/2018

5-270/2018

10602000-28/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Хубаеве Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Монголия, <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 35 минут на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> ФИО1, следующий из <данные изъяты> в Россию пассажиром на автомобиле марки <данные изъяты>, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, при устном опросе заявил об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданином <данные изъяты> ФИО1 представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина <данные изъяты> ФИО1, не поступало.

В ходе таможенного контроля на легковом направлении гражданин <данные изъяты> ФИО1 была предъявлена ручная кладь, в виде одного п/э пакета б/у желтого цвета.

В результате таможенного досмотра одного п/э пакета, б/у, желтого цвета, установлено нахождение товара: обувь домашняя (тапочки), новая, выполнены из войлока разных цветов, подошва – из полимерного материала серого цвета, края тапочек обшиты предположительно искусственной кожей разных цветов, на тапочках имеются рисунки в виде орнамента. На подошве тапочек рукописным способом, с помощью маркера черного цвета нанесены размеры: «45»-3пары, «41»-1пара, «39»-3 пары, «38»-1пара, «46»-1пара, «43»-2пары, без упаковки, страна производства не установлена. Всего 11 пар, общим весом 2,70кг., вес товара с пакетом 2,75кг. Весь досматриваемый товар без повреждений.

В ходе дальнейшего таможенного контроля установлено, что вышеуказанные товары принадлежат гражданину <данные изъяты> ФИО1 и перемещаются через таможенную границу ЕАЭС с целью дальнейшей продажи на территории ЕАЭС, следовательно, не для личного пользования.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического (ТК ЕАЭС) союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст. ст. п. 3 ст. 84, 104, 105, 106, 108, 109, ст. 136 ТК ЕАЭС лицо, привлекаемое к административной ответственности гражданин <данные изъяты> ФИО1 перемещал через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КРФ об АП в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у ФИО1 помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Рыночная стоимость товаров определена на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ за № регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<данные изъяты>) которая на момент совершения правонарушения, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таможенная стоимость товара составила <данные изъяты> руб.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. Поскольку стороны извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2КРФ об АП, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> ФИО1, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что перевозил товар, предназначенный для перепродажи на территории РФ, без оформления таможенной декларации; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гр. ФИО1 вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Указанное обстоятельство суд расценивает как смягчающее.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1ст. 16.2 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар: обувь домашняя (тапочки), новая, выполнены из войлока разных цветов, подошва – из полимерного материала серого цвета, края тапочек обшиты предположительно искусственной кожей разных цветов, на тапочках имеются рисунки в виде орнамента. На подошве тапочек рукописным способом, с помощью маркера черного цвета нанесены размеры: «45»-3пары, «41»-1пара, «39»-3 пары, «38»-1пара, «46»-1пара, «43»-2пары, без упаковки, страна производства не установлена. Всего 11 пар, общим весом 2,70 кг. – рыночной стоимостью - <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек, таможенной стоимостью – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.– конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Асташева