Решение № 2А-1528/2019 2А-1528/2019~М-1403/2019 М-1403/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-1528/2019

Дело №2а-1528/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что согласно учетным данным налоговой инспекции ответчик является собственником земельного участка. В установленный законом срок ею не был уплачен земельный налог за 2017 год за земельный участок, расположенный в п. Мезамай Апшеронского района, в связи с чем, была начислена пеня. В адрес ФИО1 административным истцом направлялись требования об оплате задолженности по налогу и пене. 27.07.2019 сумма налога ФИО1 уплачена в полном объеме, пеня до настоящего времени ответчиком не уплачена.

В связи с неисполнением административным ответчиком требований об уплате пени, административный истец требует взыскать в судебном порядке задолженность по пене по земельному налогу в сумме 61 рубль 24 копейки.

На основании пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В адрес административного ответчика ФИО1 судом направлялись копии определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству. Административному ответчику предлагалось в десятидневный срок со дня получения копии настоящего определения, представить возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, которые получены ФИО1 лично под роспись, что подтверждается уведомлением о вручении.

При указанных обстоятельствах, суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о рассмотрении административного дела судом.

Возражения от административного ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не поступили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

05.08.2019 мировым судьей судебного участка №107 города Тихорецка по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 4 117 рублей и пени в сумме 61 рубль 24 копейки, а также оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Определением от 13.08.2019 судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление к ФИО1 поступило в Тихорецкий городской суд 02.12.2019, то есть в течение установленного в части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Согласно части 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В абзаце 3 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начиная со дня, следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно учетным данным налоговой инспекции ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

В налоговом уведомлении от 15.07.2018 ФИО1 начислен земельный налог за 2017 год по вышеуказанному участку в сумме 4 117 рублей. Налог не уплачен в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование от 31.01.2019 №5265 об уплате земельного налога и пени.

27.07.2019 сумма налога ФИО1 уплачена в полном объеме, пеня до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Требование об уплате налога направлялось в адрес административного ответчика заказным письмом, что подтверждается копией списка реестров почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что налоговым органом принимались меры по досудебному порядку урегулирования спора, в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате задолженности по налогу и пене. Оно не исполнено административным ответчиком, следовательно, налогоплательщик не исполнил свою конституционную обязанность, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно произведенному административным истцом расчету задолженность по пене по земельному налогу составляет 61 рубль 24 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1, по инициативе которого ранее был отменен судебный приказ, не заявлено возражений против взыскания с него задолженности по пене по земельному налогу, а также не опровергнуты доводы и расчет, приведенный в административном исковом заявлении. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по пене по земельному налогу в размере 61 рубль 24 копейки.

При установленных обстоятельствах, заявленные в административном исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 части 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 175-180, 289-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю задолженность по пене земельному налогу в размере 61 (шестьдесят один) рубль 24 копейки.

Оплату произвести по следующим реквизитам:

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001

Получатель: УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России №9 по Краснодарскому краю ИНН <***>, КПП 230303001, счет 40101810300000010013, ОКТМО 0365416 КБК пеня 18210606043102100110.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С. Абловацкая