Решение № 2-143/2017 2-143/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-143/2017

дело № 2-143/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 22 мая 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре Пинтелиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Рязанской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 Истец является наследницей первой очереди по закону. Также наследником первой очереди является их общая дочь - ФИО3 После смерти супруга открылось наследство, состоящее из имущества: одежда, вещи, которыми пользуется ФИО1 и гладкоствольный самозарядный карабин №. В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине выезда в <адрес> для оказания помощи дочери. Однако, она как наследник фактически приняла наследство, а именно сдала карабин на ответственное хранение в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области. Истец ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на карабин гладкоствольный самозарядный №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК и просила суд установить факт принятия ею наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде карабина гладкоствольного самозарядного №; признать за ней право собственности на карабин гладкоствольный самозарядный №.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав истца ФИО1, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе дела о фактах принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен карабин гладкоствольный самозарядный № на основании лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВД России по Пронскому району Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения ФИО2, ОМВД России по Пронскому району Рязанской области выдало последнему разрешение № на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны №.

Следовательно, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде карабина гладкоствольного самозарядного №.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО7 После заключения брака супруге присвоена фамилия «Скромова».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 родилась дочь - ФИО4.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена фамилия «Романенкова».

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака серия №.

Следовательно, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются супруга - ФИО1 и дочь - ФИО3

Согласно ч.2 ст.1153 и ст.1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти супруга фактически приняла наследственное имущество, в том числе путем сдачи карабина № на ответственное хранение в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области, о чем составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО3 представила в суд заявление о том, что она не претендует на наследство своего умершего отца ФИО2 и отказывается от права на наследство.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, он знает, что умершему супругу истца ФИО2 принадлежало огнестрельное оружие - карабин, которое ФИО1 после его смерти сдала в отдел полиции на ответственное хранение.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, поскольку он не является заинтересованной стороной по делу.

Учитывая, что истец ФИО1 своевременно приняла наследство, а иные наследники 1 очереди - ФИО3 отказалась от наследства и не возражает против удовлетворения иска ФИО1, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на гладкоствольный самозарядный карабин №.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде карабина гладкоствольного самозарядного №.

Признать за ФИО1 право собственности на карабин гладкоствольный самозарядный №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья