Решение № 2-143/2017 2-143/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-143/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием ответчика-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно данных о кредитовании: ежемесячный взнос до изменения ставки <данные изъяты>, после изменения ставки <данные изъяты>, дата ежемесячного взноса <данные изъяты> числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки до изменения ставки <данные изъяты> % годовых, после изменения ставки <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий договора и графика платежей ФИО1 допустил просрочку внесения денежных средств в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ООО «ЭОС» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. Его представитель в суд не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ЭОС» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования ООО «ЭОС» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пояснив при этом, что перестал оплачивать указанный кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев. Датой ежемесячного взноса является <данные изъяты> число каждого месяца. Дата окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в вышеупомянутом договоре.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита №, содержащий в себе элементы кредитного договора, согласованы существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ.

Из графика погашения кредита до изменения ставки от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа состоит из части основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом, является фиксированной суммой и составляет <данные изъяты>, кроме последнего, который составляет <данные изъяты>

Из графика погашения кредита после изменения ставки от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа состоит из части основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом, является фиксированной суммой и составляет <данные изъяты>, кроме последнего, который составляет <данные изъяты>

Факт выдачи ответчику ФИО1 суммы кредита в размере <данные изъяты> в судебном заседании не оспорен.

Согласно заявлению на получение кредита и выписке по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> зачислена на банковский специальный счет №, открытый в ОАО «Восточный экспресс банк».

Из изложенного следует, что ОАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что по условиям, указанным в заявлении на получение кредита, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, из смысла и содержания ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1.11 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Типовые условия) в случае совершения Банком уступки прав требований по настоящему договору третьему лицу, клиент поручает банку перечислять денежные средства, поступающие на банковский специальный счет, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передало ООО «ЭОС» (цессионарий) право требования к физическим лицам задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 1.2 договора № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований).

В соответствии с п. 1.3 договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ – уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения 1 к нему.

Из содержания договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в надлежащей форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора и сторонами сделки не оспаривался.

Судом также установлено, что кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 не содержит запрета относительно уступки права требования. Права по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭОС», в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при подписании договора об уступке прав требования положений действующего законодательства были соблюдены.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 взятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполняет, а именно не вносит денежные средства в порядке, предусмотренном вышеуказанным договором.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет, стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств, стороной ответчика суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ООО «ЭОС» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Имеющимися в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки (государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления) в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные издержки (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –подпись

Копия верна:Судья С.В.Подъячева