Приговор № 1-10/2019 1-260/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 21 января 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Краевой В.В.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Ковальского Д.А., ФИО1

защитника: адвоката Ерчика Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО2, *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 11.05.2011 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Освобожден 15.01.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 10 дней;

- 28.04.2014 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 11.05.2011, всего к отбытию 04 года 04 месяца лишения свободы. Освобожден 18.07.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 05 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 28 минут 01 ноября 2018 года, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, умышленно, действуя в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у третьего подъезда дома № по улице *** в городе Мурманске, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество массой 0,6100 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере.

Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение вещества массой 0,6100 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в значительном размере, ФИО2 в период времени с 12 часов 28 минут до 13 часов 10 минут 01 ноября 2018 года, удерживая при себе, и передвигаясь по Ленинскому административному округу города Мурманска, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе вещество, массой 0,6100 грамма, содержащее в своем составе ? -PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере.

01 ноября 2018 года в 13 часов 10 минут ФИО2 был задержан в салоне маршрутного такси № 10 на остановке общественного транспорта «ул. Гагарина», расположенном рядом с Семеновским озером, напротив дома № 21 по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске, а вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 01 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 28 минут в кабинете № отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенном по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке ООО «***» ФИО2 работает в указанной организации в должности <данные изъяты>.

Согласно сообщению ГОБУЗ «МОНД» ФИО2 на учете в диспансерах г. Мурманска не состоит, <данные изъяты>.

Как следует из постановления Кольского районного суда от 06 июля 2017 года, в период отбывания наказания в ФКУ ИК – 18 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся, взысканий не имел.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины и раскаяние с содеянном, осуществление ухода за матерью <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия добровольно представил информацию о способе и целях приобретения и хранения наркотического средства, а также дал полные и подробные показания.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, настоящее преступление совершил в условиях рецидива и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному, принятые им меры для трудоустройства, <данные изъяты>, свидетельствующие о его желании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осуждённого и его исправления, суд возлагает на ФИО2 в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

<данные изъяты>

С учётом личности ФИО2 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным.

Установить условно осужденному ФИО2 испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, продолжать работать на протяжении всего испытательного срока, в течение одного месяца со дня вынесения приговора явиться для наблюдения к врачу-наркологу и при необходимости, пройти курс лечения и реабилитации, в порядке и сроки рекомендованные врачом-наркологом, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога, на предмет употребления психотропных веществ и наркотических средств с предъявлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти 5 (пять) занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет для конфиденциальных материалов № с находящимся внутри веществом массой 0,6042 грамма, содержащего в своем составе ? -PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (после проведенного исследования остаток вещества составляет 0,5584 грамма), сданный на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области – уничтожить (л.д.89-90, 91-92, 93)

- материалы оперативно-розыскной деятельности, конверт с находящейся внутри первоначальной упаковкой наркотического средства – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Сони», IMEI № в чехле черного цвета, с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску – вернуть осужденному ФИО2 или его доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д.137-138, 139-140, 141).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: