Приговор № 1-156/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017

1-156/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «15» мая 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 – ст. 228 1 ч. 2 п. «б» с применением ст. 64 УК РФ к 3 г. 5 мес. л/св. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 г. 6 мес. л/св.;

2) ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» (4 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 г. л/св. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 г. л/св.; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 10 мес. 5 дн.;

3) ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 преступления), ст.158 ч.1 УК РФ к 3 г. л/св. условно, с испытательным сроком 3 г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 мес. л/св. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 г. 2 мес. л/св.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ржевского городского суда <адрес> приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством.

ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ и по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание 2 г. 11 мес. л/св. с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 г. В остальном приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в 10 м от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подобрал сверток из полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., тем самым совершил незаконное приобретение, путем присвоения найденного, наркотического средства в значительном размере, после чего часть наркотического средства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, переупаковал в первоначальную упаковку, сверток из полимерного материала, и умышленно незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, в носке, надетом на правую ногу до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Дмитров, расположенную по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в носке надетом на правую ногу, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (по <данные изъяты>). Выявленные у ФИО1 изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и в дальнейшем судебном разбирательстве. В связи с наличием у ФИО1 признаков синдрома зависимости от опиоидов он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 62-64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., после проведенных исследований, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий