Приговор № 1-20/2025 1-289/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Лампицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

30 июля 2024 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 3 февраля 2025 года постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбыванием в колонии-поселении, к месту отбывания наказания отправлен под конвоем, не отбыто 26 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3.

15.05.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Одоевского судебного районаТульской области вынесен судебный приказ по делу № согласно которому с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.05.2018 до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 04.06.2018 в ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.05.2018 до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, являясь родителем ФИО1, в нарушение решения суда,то есть, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27.09.2023, вступившим в законную силу 10.10.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ отбыл 20.02.2024. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 01.02.2024 по 24.09.2024 включительно ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, сознательно и целенаправленно, мер к выполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства в размере, установленном решением суда, не предпринял, а именно:

- алименты за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумме 21254 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее не платил их в период с 01.05.2024 по 24.09.2024;

- алименты за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в сумме 21254 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и далее не платил их в период с 01.06.2024 по 24.09.2024;

- алименты за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 21254 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее не платил их в период с 01.07.2024 по 24.09.2024;

- алименты за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в сумме 21254 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее не платил их в период с 01.08.2024 по 24.09.2024;

- алименты за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 21254 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не платил их в период с 01.09.2024 по 24.09.2024.

В результате противоправных действий ФИО3, выразившихся в неуплате ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленном решением суда, в период с 01.03.2024 по 24.09.2024 включительно, образовалась задолженность за период с 01.02.2024 по 30.06.2024 включительно, в размере 106271 рубль 25 копеек, чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Лампицкая Е.В.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. в судебном заседании, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по его ходатайству рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО3 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на воинском учете не состоит, не проходил военную службу, был признан ограниченно годным к военной службе, по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении наказания в виде лишения свободы. Препятствий к назначению данного наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ст.70 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд применяет принцип частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 июля 2024 года, с учетом постановления того же суда от 3 февраля 2025 года, которым заменена неотбытая часть наказания по приговору лишением свободы.

Отбывание наказания ФИО3 в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, куда порядок следования суд определяет под конвоем, учитывая положения ст.75.1 УИК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, мера пресечения подлежит изменению до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 июля 2024 года (с учетом постановления Пролетарского районного суда г.Тулы от 3 февраля 2025 года), в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) дней, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 13 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО3 в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 1 марта 2025 года