Приговор № 1-244/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-244/2020

№ 1 – 244/2020

55RS0007-01-2020-002090-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЦАО г.Омска Голубя В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пишиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимая:

13.10.2015 Ленинским районным судом г.Омска по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского районного суда г.Омска от 15.02.2016 условное осуждение отменено, освободилась 08.05.2019 по отбытии срока;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2020 года не позднее 19.45 часов ФИО1 в сети Интернет при помощи своего телефона договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств, которому перевела денежные средства и получила от этого лица информацию о местонахождении приобретенного ей наркотического средства. Затем ФИО1, согласно полученной информации, приехала к участку местности, расположенному на расстоянии 60 м от дома <данные изъяты> по ул. П. Осминина в г. Омске, где незаконно приобрела из тайника «закладку» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,53 грамм, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 приехала к участку местности, расположенному на расстоянии 30 м от дачного участка <данные изъяты> в СНТ «Любитель-3» в г. Омске, где незаконной приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,90 грамм, которое также стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день, около 19.45 часов на расстоянии 30 м от дачного участка <данные изъяты> в СНТ «Любитель-3», ФИО1 была задержана сотрудниками ППСП УМВД России по г. Омску, и в ходе её личного досмотра у неё было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство общей массой 1,43 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, суду показала, что 10.04.2020 в утреннее время она со своего сотового телефона через бот интернет-магазина приобрела наркотическое средство, оплатила его банковской картой. Затем ей пришло сообщение с адресом закладки на расстоянии 60 м от <данные изъяты> по ул. П. Осминина в г. Омске. Она доехала до этого адреса, где подняла сверток с наркотическим средством. В вечернее время этого же дня она вновь решила приобрести наркотическое средство - «соль». Для этого также со своего телефона через бот интернет-магазина приобрела наркотик. Тайник был расположен на въезде в СНТ «Ромашка» в г.Омске. Она доехала до указанного адреса и на участке местности, расположенном около дачного участка <данные изъяты> в СНТ «Любитель-3» нашла сверток с наркотиком, который забрала себе. Затем её задержали сотрудники полиции. В ходе её личного досмотра с участием понятых указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. В содеянном она раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей К.А.А., С.Т.Р. и Т.К.К. – инспекторов 1 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску, следует, что 10.04.2020 они находились на дежурстве в составе ПП <данные изъяты>. Около 19.45 часов на маршруте патрулирования на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м от дачного участка <данные изъяты> в СНТ «Любитель-3» в г.Омске они увидели женщину, схожую по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления. Они подошли к данной женщине, представились, попросили предъявить документы. Женщина представилась ФИО1, пояснив, что документов при себе не имеет. Они вызвали к месту задержания полицейского Д.А.С. для проведения личного досмотра ФИО1, а также пригласили двух женщин-понятых. После этого, в присутствии двух приглашенных женщин полицейский Д.А.С. провела личный досмотр ФИО1 Они при проведении личного досмотра ФИО1 участия не принимали. Позднее, от Д.А.С. им стало известно, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - «соль». После проведения личного досмотра ФИО1 на место была вызвана СОГ, и произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого последняя показала, где именно подняла пакет с наркотическим средством. После этого ФИО1 была ими доставлена в ОП-11 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А.С. – полицейского мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску, следует, что 10.04.2020 около 19.50 часов ей позвонил полицейский Т.К.К. и попросил подъехать к дачному участку <данные изъяты> в СНТ «Любитель-3» в г. Омске для проведения личного досмотра задержанной ФИО1 Она на служебном автомобиле подъехала по указанному адресу, где находились задержанная женщина. После подошли женщины понятые. После этого, в присутствии понятых она провела досмотр задержанной ФИО1, у которой были обнаружены и изъяты два полимерных прозрачных пакетика с веществом белого цвета, мобильный телефон марки ZTE. ФИО1 пояснила, что при помощи данного телефона та приобретала наркотическое средство - «соль», которое находится в изъятых у нее пакетиках. Указанные пакеты были надлежащим образом упакованы. Ею был составлен протокол, в котором все расписались. замечаний на протокол не поступило. Велась видеосъемка личного досмотра. После этого ФИО1 была доставлена в ОП-11 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства, физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Х.А.А. в судебном заседании и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.Б.Н. <данные изъяты> следует, что 10.04.2020 около 20 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанной женщины. Личный досмотр проходил на участке местности, расположенный на расстоянии 30 м от дачного участка <данные изъяты> в СНТ «Любитель-3» в г. Омске. Проводила его женщина-полицейский, мужчины участия при личном досмотре не принимали. Всем были разъяснены права и обязанности. Задержанная представилась ФИО1 и пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль» для себя. В ходе личного досмотра ФИО1 у последней были обнаружены и изъяты два полимерных прозрачных пакета с застежками на горловине, в которых находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, а также сотовый телефон марки «ZTE». Все изъятое было надлежащим образом упаковано. По итогам личного досмотра был составлен протокол, замечаний на который ни от кого не поступило. Велась видеосъемка.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения ей преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей К.А.А., С.Т.Р., Т.К.К., Д.А.С., Х.А.А., А.Е.Н., подтвердивших факт обнаружения наркотических средств у ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1, зафиксировавший обнаружение и изъятие у нее наркотического средства, протоколы осмотров мест происшествия, где ФИО1 незаконно приобрела наркотические средства, заключение судебно-химической экспертизы о виде и размере наркотического средства, а также иные доказательства по делу.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспаривается.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства – производное N- метилэфедрона, массой 1,43 грамма, является крупным.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Признак приобретения и хранения вменены органами следствия обоснованно, судом было установлено, что ФИО1 дважды незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента её задержания сотрудниками полиции.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние её здоровья, состояние беременности подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО2, характеризующейся удовлетворительно, на учете в психодиспансере и наркодиспансере не состоящей, социально обустроенной, а также сведения о её семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимой только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере. При этом, с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при определении размера наказания применить к ФИО2 положения ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом данных о личности виновной и её имущественного положения суд полагает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновной, ранее судимой за аналогичное преступление к реальному лишению свободы, должных выводов для себя не сделавшей и вновь совершившей настоящее преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания по приговору в виде лишения свободы суд полает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

С учетом материального положения ФИО1 суд полагает возможным освободить её от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии со ст.72 ч.3.1, 3.2 УК РФ время её содержания под стражей с 07.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г. Омску: наркотические средства с упаковкой, бумажные и полимерные пакеты – хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела <данные изъяты>, мобильный телефон в чехле с сим-картой – вернуть осужденной; диск с записью личного досмотра, хранящий в материалах дела – хранить в деле.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков