Приговор № 1-272/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-272/2019

1-272/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Мартынова Н.А.,

защитников адвокатов Висягина А.М., Климова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой 28.11.2016 г. Железнодорожным районным судом г.Орла по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Орла от 26.03.2019 г.), 10.07.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Орла по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 30.11.2019 г., обвиняемой по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, 7.07.2019 г. в период времени с 9 часов 40 минут до 14 часов, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые ворота гаража, расположенного на расстоянии 30 метров с правой стороны от первого подъезда многоквартирного <адрес>, незаконно проникла в указанный гараж, используемый Потерпевший №1 как хранилище, где из автомобиля ---- г.р.з. №, похитила из кошелька денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив этими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, она пояснила, что ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое она полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с его основаниями и объемом она согласна. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом ФИО1 разъяснены, и они ей понятны.

В судебном заседании адвокат Климов А.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Мартынов Н.А. в суде и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, и квалифицирует её действия по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Суд учитывает, что ФИО1 ранее судима (т.1 л.д.169-170), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, ------, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.173).

------

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.165), признание вины и раскаяние в содеянном, ----, наличие на иждивении престарелой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.51-52).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление в период условного осуждения по приговору от 28.11.2016 г. Железнодорожного районного суда г.Орла. У ФИО1 на иждивении находится ФИО8, лишенная возможности самостоятельно передвигаться, за которой она осуществляет уход. Так же судом учтены следующие обстоятельства: состояние здоровья подсудимой; тяжелое семейное положение; мнение потерпевшего, который не имеет претензий к ФИО1 При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору от 28.11.2016 г. Железнодорожного районного суда г.Орла. Суд полагает с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, возможным ее исправление без отмены условного осуждения и изоляции от общества.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления средней тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного преступления, не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд назначает наказание, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ учитывая, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с неё не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ