Приговор № 1-303/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело № 1-303/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Георгиевск 1 августа 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Парасочкина А.В.

защиты – адвоката Ставропольской коллегии адвокатов Константиновой Л.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Н014986 от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Меликова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меликова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ... ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меликов С.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, Меликов С.Г., находясь на участке местности, расположенном по <адрес> края, направляясь в продовольственный магазин, по пути следования обнаружил на земле около угла металлического забора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сверток из фрагмента денежной купюры достоинством 100 рублей, развернув который обнаружил внутри полимерный пакет с застежкой с веществом белого цвета, после чего осознавая о том, что данное вещество является наркотическим средством, Меликов С.Г., с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, поднял обнаруженный им свёрток, и положил его в правый карман надетой на нём куртки, оставив его себе, для последующего личного употребления, тем самым совершил действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

После чего Меликов С.Г. с умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, стал хранить его при себе, после чего направился в ближайшую аптеку, где приобрел шприц объемом 3 миллиграмма и направился в лесной массив, расположенный в ста метрах от <адрес>, тем самым осуществил действия направленные на незаконное хранение наркотического средства, до момента его обнаружения и изъятия, которое произошло в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности в лесном массиве, расположенном в ста метрах от <адрес> в сторону забора ОАО «Байсад», расположенного по <адрес>, куда Меликов С.Г. желая избежать привлечения к уголовной ответственности, не имея иной реальной возможности распорядиться находящимся при нём наркотическим средством иным способом, выбросил сверток из фрагмента денежный купюры с наркотическим средством, при этом его действия были очевидны для сотрудников полиции. Согласно заключения эксперта, изъятое у Меликова С.Г. вещество содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотическое средство N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой на момент исследования 0,50 грамма.

Данное количество альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотическое средство N-метилэфедрона согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, поскольку масса составляет 0,50 грамма.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в её присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что Меликов С.Г. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ней на предварительном следствии и в её присутствии. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство Меликова С.Г. и его защитника. Он согласен на постановление приговора по делу по обвинению Меликова С.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд заявленное Меликовым С.Г. ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый Меликов С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст.ст.229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Меликов С.Г. в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Суд считает, что обвинение Меликова С.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Меликова С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При назначении наказания Меликову С.Г. суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимым в содеянном, признание своей вины, наличие на его иждивении родителей-пенсионеров, которые страдают заболеванием артифакией обоих глаз, переломом шейки бедра, а также туберкулезом легких в фазе распада.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Меликов С.Г. не судим, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врача-психиатра, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от апиоидов, средняя стадия».

Исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд обсудил возможность применения к Меликову С.Г. статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл.

С учётом смягчающих обстоятельств по делу, личности виновного, суд полагает возможным назначить Меликову С.Г. наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Константиновой Л.Р. в сумме 1100 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год с установлением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов каждые сутки;

не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом;

не выезжать за пределы Георгиевского муниципального районного образования Ставропольского края;

не посещать территории детских учреждений, а также кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, расположенные в пределах Георгиевского муниципального районного образования;

не посещать концерты, спортивные соревнования, праздничные представления, ярмарки, распродажи, свадьбы и торжества, не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором упакован бумажный сверток, в котором находится вещество белого цвета, признанное экспертом наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотическое средство N-метилэфедрона с учетом израсходованного вещества 0,50 грамм, полимерный пакет в котором упакован медицинский шприц, два пустых полимерных пакета из-под образцов для сравнительного исследования, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» – уничтожить.

СД диск с фотографиями к протоколу осмотра места происшествия на л.д.11, хранить в материалах уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Константиновой Л.Р. в сумме 1100 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий З.П. Синицкая