Приговор № 1-196/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-196/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката филиала (номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011 года и ордер (номер обезличен) от 06.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего средне-среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений, не женатого, не имеющего инвалидности, судимого 31.01.2020 года приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района по ч.4 ст.222 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённом при следующих обстоятельствах.

Так, 25 августа 2020 года, примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь на северо-восточной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, на расстоянии 70 метров в северо-западном направлении от участка местности, расположенного на расстоянии 650 метров в северном направлении от домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений (фрагменты боковых стеблей с листьями, соцветиями, плодами (семенами) в прицветных чешуйках) в полимерный пакет черного цвета в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой 68,16 грамм. В нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, указанное наркотическое средство, ФИО1 хранил в полимерном пакете черного цвета до момента его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, то есть до 11 часов 20 минут 25 августа 2020 года. 25 августа 2020 года в 12 часов 34 минут сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия, на северо-восточной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, на расстоянии 650 метров в северном направлении от домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством (данные изъяты) постоянной массой 68,16 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Органом дознания действия ФИО1, квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме разъяснены и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Подсудимый ФИО1, также в судебном заседании пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступало. Судом исключается самооговор подсудимого.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании установленных выше обстоятельств суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи, с чем дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, с которыми согласился подсудимый согласно обвинительному постановлению, исследованными в судебном заседании являются:

- показания подозреваемого ФИО1, который вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что утром 25 августа 2020 года, он проснулся от сильных головных болей, вызванных похмельем из-за употребления 24 августа 2020 года спиртных напитков. Денег купить спиртное и опохмелиться у него не было, поэтому он решил снять головную боль с помощью выкуривания (данные изъяты). Но так как у него (данные изъяты) не было, то он решил сорвать кусты (данные изъяты), которая росла на северо-западной окраине (адрес обезличен ), возле мусорной свалки. Знает про данные кусты потому, что примерно два месяца назад, а именно в начале июля 2020 года, когда он проходил мимо мусорной свалки он заметил кусты (данные изъяты), но так как они еще не «созрели» он решил их не срывать и дать им вырасти. Так, 25 августа 2020 года примерно в 10 часов 00 минут, чтобы собрать части (данные изъяты) для личного употребления, без цели сбыта, он взял из дома черный полимерный пакет и пешком направился на северо-западную окраину (адрес обезличен ). На территории мусорной свалки он нашел кусты (данные изъяты), и внимательно оглянувшись по сторонам и достав черный полимерный пакет, который он взял с собой, примерно в 11 часов 10 минут, начал в него собирать части с кустов (данные изъяты). Собрав немного (данные изъяты), которая, по его мнению, хватило бы ему, он, держа в правой руке вышеуказанный черный полимерный пакет с частями растения (данные изъяты), пешком направился домой. Когда он по грунтовой дороге направлялся домой, ему на встречу выехал полицейский автомобиль. Когда данный автомобиль доехал до него, из его салона вышел сотрудник полиции, как он позже узнал, ФИО8, который подойдя к нему показал свое служебное удостоверение и представившись задал вопрос, как его зовут, на что он представился ФИО1. После этого ФИО8 задал ему вопрос о содержимом пакета, находящегося в его правой руке. Он соврал ФИО8, сказав, что в пакете находятся его вещи. После этого ФИО3. предложил показать ему содержимое пакета. Поняв, что врать уже нет никого смысла, он сознался, в том, что сорвал коноплю недалеко от данного места и развернув пакет показал его содержимое ФИО8 После этого ФИО8 со своего мобильного телефона позвонил, как он понял в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и сообщил о его задержании, а также координаты места, где он был задержан. Примерно через 40 минут к ним подъехал автомобиль «УАЗ» с синими номерами. Из салона данного автомобиля вышли, как ему позже стало известно, следователь ФИО4 и специалист-криминалист ФИО5. После этого ФИО4 предложил ФИО8 отойти в сторону и наблюдать со стороны, после чего начал оформлять протокол осмотра места происшествия. ФИО4 вписал в протокол данные понятых, его данные, а также данные ФИО5 На вопрос следователя, что находится в черном полимерном пакете, который находится у него в правой руке, он в присутствии понятых сообщил, что в черном полимерном пакете, находящемся в его правой руке, имеются части растения конопля, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыла на территории мусорной свалки, недалеко от места задержания, после этого он открыл горловину пакета и показал участникам осмотра места происшествия, содержимое пакета. Далее, у него был изъят черный полимерный пакет с частями растения (данные изъяты). Указанный черный полимерный пакет по горловине был перевязан белой нитью. Концы нити склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», на которой расписались все участники осмотра. После этого с обеих его рук были получены смывы, при помощи марлевых тампонов, которые были упакованы в два бумажных конверта и опечатаны. Третий марлевый тампон, пропитанный жидкостью, которой производились смывы с его рук, как ему объяснили, контрольный смыв, упакован и опечатан вышеуказанным способом. После этого ему было предложено указать место, где были собраны изъятые у него части (данные изъяты). Он повел СОГ в составе понятых, ФИО5 и ФИО4 в северо-западном направлении, на расстоянии 70 метров от места, где он был задержан, то есть на территорию мусорной свалки, где указал на кусты (данные изъяты). Далее, он пояснил группе, что именно с данных кустов (данные изъяты), им 25 августа 2020 года были собраны изъятые у него части (данные изъяты). По окончанию осмотра места происшествия, все расписались в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с ним (л.д. 69-74;

- показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что 25 августа 2020 года они, по предложению сотрудника полиции принимали участие в осмотре места происшествия в северной окраине (адрес обезличен ) при изъятии наркотических средств у неизвестного мужчины. В ходе осмотра места происшествия следователем были разъяснены права и обязанности всех участников осмотра. Далее, следователь попросил мужчину, что держал в правой руке чёрный полимерный пакет представиться, на что он представился как ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающий по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). Специалистом производилось при этом фотографирование. Далее, следователь приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого изъял вышеуказанный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос, заданный следователем гр. ФИО1, что находится внутри пакета и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что внутри полимерного пакета, находятся части растения (данные изъяты), которые он сорвал неподалеку, для личного потребления и в случае необходимости он может указать место сбора (данные изъяты). Далее, данный пакет с содержимым внутри был изъят, упакован, склеен бумажной биркой, на которой все расписались, и опечатан печатью. После этого с правой и левой рук ФИО1, на марлевые тампоны, пропитанные водноспортивным раствором, были получены смывы, которые также были упакованы и опечатаны. Третий марлевый тампон, пропитанный жидкостью, которой производились смывы с рук ФИО1, как нам объяснили, контрольный смыв, также упакован и опечатан в конверт. После этого по предложению следователя ФИО1 указал место сбора изъятых у него частей (данные изъяты), которое расположено на северной окраине (адрес обезличен ), на расстоянии 70 метров от места его задержания. После того, как осмотра места происшествия был завершен, все участники осмотра расписались в протоколе. Далее все были приглашены в кабинет опорного пункта полиции (адрес обезличен ), для дачи объяснения по данному факту (л.д. 38-40, 41-43);

- показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что 25 августа 2020 года им при проведении профилактических мероприятий, в рамках операции «мак», на северо-западной окраине (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики в районе мусорной свалки примерно в 11 часов 20 минут был задержан гр. ФИО1 (дата обезличена) года рождения, который направлялся в его сторону держа полимерный пакет черного цвета у себя в правой руке. В ходе разговора выяснилось, что в полимерном пакете, который ФИО1, держал в правой руке, находятся части растения конопля, которые он собрал недалеко от места его задержания для личного потребления. После этого, им, незамедлительно была вызвана следственно оперативная группа. По приезду СОГ и доставления понятых, следователь, который приехал в составе СОГ, попросил его отойти и наблюдать за ходом осмотра места происшествия со стороны, что он и сделал. О проделанной работе, им 25 августа 2020 года был написан рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (л.д. 44-46);

-протокол осмотра места происшествия от 25 августа 2020 года, в ходе которого, в северо-восточной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, на расстоянии 650 метров в северном направлении от домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом (данные изъяты). Также, ФИО1 в ходе данного осмотра места происшествия, в присутствии понятых, указал на место, где 25 августа 2020 года примерно в 11 часов 10 минут, собрал части (данные изъяты) для личного потребления. Также были получены смывы с обеих рук ФИО1 (л.д. 7-15);

-заключение эксперта (номер обезличен) от 26 августа 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством-(данные изъяты), постоянной массой 68,16 г. (л.д. 28-30);

-заключение эксперта (номер обезличен) от 26 августа 2020 года, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – (данные изъяты) (л.д. 33-35);

-протокол осмотра предметов от 01 сентября 2020 года, в ходе которого было осмотрено вещество растительного происхождения в черном полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 26.08.2020 г. является наркотическим средство - (данные изъяты), общей постоянной массой 67,99 грамм. Также были осмотрены марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец водно-спиртового раствора, используемого при смыве с рук ФИО1 Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 26.08.2020 г., на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - (данные изъяты). На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 48-50);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотического средства - (данные изъяты), постоянной массой 67,99 грамма в черном полимерном пакете, изъятого у ФИО1, двух марлевых тампонов со смывами с ладоней гр. ФИО1 и одного тампона с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при смывах с рук гр. ФИО1, упакованные в 1 бумажный конверт белого цвета (л.д. 50-51, 52-53).

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждает его виновность по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Согласно разъяснению, данному в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (с последующими изменениями), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В соответствии с п.7 этого же Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Определяя значительность наркотического средства каннабис массой 68,16 гр., суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство каннабис при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия является значительным размером.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное, подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

В тоже время суд учитывает, что ФИО1, вину свою в совершении преступления небольшой тяжести признал полностью, раскаялся в содеянном, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий.

При назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с престарелой матерью, ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, работает без оформления трудовых отношений, инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом: употребление каннабиоидов с вредными последствиями (анаша, гашиш).

При назначении наказания судом также учитывается, что подсудимый ФИО1, ранее судим 31.01.2020 года приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района по ч.4 ст.222 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Согласно сообщению Усть-Джегутинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР за (номер обезличен) от 01.09.2020г. осужденный ФИО1, снят с учета 14.08.2020 г. в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО1, совершил умышленное преступление, в период непогашенной судимости.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1, наличие рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются, в частности, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и менее строгие виды наказаний.

Суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, считает, что его исправление и перевоспитание возможно и при назначении наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных альтернативных видов наказаний.

При назначении штрафа суд учитывает, небольшую тяжесть совершенного преступления, семейное положение подсудимого ФИО1, проживающего с престарелой матерью, возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку у последнего отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие занятию трудовой деятельностью, поэтому суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, требования предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

ИНН - <***>

КПП – 090101001

Счет №40101810900000010001 в отделении НБ КЧР

л/счет <***>

БИК - 049133001

КБК - 18811621050056000140

ОКТМО: Усть-Джегутинский район 91635000.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (данные изъяты), массой 67,99 грамма, и два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, один тампона с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при смывах с рук гр. ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева

1версия для печати