Приговор № 1-181/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело №1-181/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Гольберг И.В.

при секретаре Безбородовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ХХХ, работающего, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с ХХХ часов ХХХ года до ХХХ часов ХХХ года ФИО2, находясь на территории г. Новоуральск Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя сотовый телефон неустановленного в ходе следствия лица, не подозревающего о его преступных намерениях, посредством сети Интернет, осуществил выход на сайт « ХХХ », где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в период времени с ХХХ часов ХХХ года до ХХХ часов ХХХ года ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение о способе оплаты и номере лицевого счета, на который необходимо перевести денежные средства, прибыл к магазину « ХХХ », расположенному по адресу ул. К., ХХХ в г. Новоуральск Свердловской области, где через платежный терминал, используя платежную систему « ХХХ », перевел на указанный ему лицевой счет денежные средства в сумме ХХХ рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в указанный период времени ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства, прибыл к первому подъезду дома № ХХХ по ул. Т., где с правой стороны у основания ножки скамейки по расположению лицом к ней обнаружил бумажный сверток, обмотанный коричневым скотчем, с находящимся в нем веществом, после чего, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, без цели сбыта приобрел через «закладку» у неустановленного лица вещество, упакованное в бумажный сверток, которое согласно заключения эксперта №3569 от 25.04.2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе ХХХ и относится к наркотическому средству - производному ХХХ.

Масса вещества, которое содержит в своем составе ХХХ и относится к наркотическому средству - производному ХХХ, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 незаконно приобретенное у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе ХХХ и относится к наркотическому средству - производному ХХХ, стал хранить при себе, после чего в указанный период времени ФИО2 по пути следования от места приобретения наркотического средства до дома по адресу: Свердловская область г. Новоуральск ул.К. ХХХ, часть наркотического средства, развернув сверток, просыпал на дорогу, а оставшуюся часть наркотического средства массой ХХХ г. продолжил хранить в бумажном свертке при себе в левом кармане брюк.

ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, находясь во дворе дома № ХХХ по ул. К. в г. Новоуральске Свердловской области, в ходе проведения сотрудниками полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан, после чего ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 на площадке между первым и вторым этажами подъезда № ХХХ дома № ХХХ по ул. К. в г. Новоуральске Свердловской области, сотрудниками полиции в правом кармане брюк ФИО2 было обнаружено, а впоследствии изъято из незаконного оборота вещество, которое содержит в своем составе ХХХ и относится к наркотическому средству - производному ХХХ, массой ХХХ г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, в том числе его положительные характеристики по месту жительства и работы.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказания, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО2 не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ранее избранную им меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- бумажный сверток и наркотическое средство, производное ХХХ, остаточной массой ХХХ г, упакованы в один бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Морозова Э.О. в сумме 2640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 31.07.2017г.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный сверток и наркотическое средство, производное ХХХ, остаточной массой ХХХ г, упакованы в один бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии, а именно адвоката Морозова Э.О. в сумме 2640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано

Судья М.А. Гладких