Приговор № 1-114/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-114/2025

УИД 74RS0049-01-2025-000310-07

Дело № 1-114/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 19 февраля 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Мулюкиной О.В.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казачёнка Е.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Верхний Авзян Белорецкого района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего грузчиком-универсалом в ООО «Велдан», инвалидом не являющегося, участника специальной военной операции, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 16 августа 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 4 года, приговор вступил в законную силу 27 августа 2013 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от 12 февраля 2015 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года,

2) 25 апреля 2016 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорск Челябинской области от 16 августа 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытию срока наказания 22 февраля 2023 года;

осужденного:

1) 10 февраля 2025 года приговором Троицкого городского суда Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде одного года ограничения свободы, приговор в законную силу не вступил,

2) 11 февраля 2025 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Троицкого городского суда от 10 февраля 2025 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год два месяца, приговор в законную силу не вступил,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2016 года, вступившего в законную силу 25 августа 2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 августа 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии наказания 22 февраля 2023 года из ЯВ-48/11 г. Копейска.

ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, 17 декабря 2024 года около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, с целью причинения несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения побоев, нанес последнему два удара локтём правой руки в левую область нижней челюсти, отчего последний испытал физическую боль. ФИО1 причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 побои.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Казачёнок Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мулюкина О.В., законный представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд, с учётом позиции государственного обвинителя, приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 по данному преступлению квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», предусмотренный диспозицией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования, поскольку описание таких действий в обвинении отсутствует.

Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетнего ребёнка, полное признание своей вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, объяснения от 25 декабря 2024 года, 28 декабря 2024 года (л.д.9,10,11), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, его признательные показания, данные им в ходе проведённого дознания, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела, а также наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребёнка, участие в специальной военной операции, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается (л.д.76,77,79,80), трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67).

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, то есть к числу лиц, к которым данный вид наказания неприменим, ФИО1 не относится.

В тоже время, с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УК РФ, учитываются требования и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Троицкого городского округа Челябинской области и за пределы Троицкого муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 11 февраля 2025 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Троицкого городского округа Челябинской области и за пределы Троицкого муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменные ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Кошак