Приговор № 1-58/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское «28» сентября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1). 01.08.2006 года Саргатским районным судом Омской области, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 09.08.2012 года, по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

2). 05.05.2009 года Саргатским районным судом Омской области, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 09.08.2012 года, по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, 70 УК РФ, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.05.2016 года по отбытию срока. Судимости не сняты и погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 01.07.2020 года по 31.07.2020 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении бани, расположенной на территории домовладения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, незаконно проник на территорию указанного домовладения, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, откуда умышленно, незаконно, тайно похитил отопительный котел, стоимостью 3 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ -как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами - чистосердечное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным определить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания - ограничение свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, а также положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1-подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 3369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 50 копеек, отнести за счет федерального бюджета

Вещественные доказательства - отопительный котел, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий