Приговор № 1-287/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-287/2019

УИД 13RS0025-01-2019-001917-21

Дело № 1-287/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.

при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С.

подсудимого ФИО1

его защитника–адвоката Маркина Ю.С., представившего удостоверение №622 от 01 февраля 2016 года и ордер №1174 от 17 июля 2019 года, выданный Коллегией адвокатов №1, Адвокатской Палаты Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК Российской Федерации и статьи 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, жителя Республики Мордовия <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее судимого

15.11.2011 Октябрьским районным судом г.Саранска по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.03.2014 освобожден по отбытию наказания,

20.09.2017 мировым судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска по ст.264.1 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска от 14.11.2017 к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 19.09.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде лишения свободы,

имеет не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 24.07.2019 срок 1 год 1 месяц 24 дня

в порядке ст.91 и 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по данному делу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

20.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска ФИО1 был осужден с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска от 14.11.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

19.09.2018 по отбытию наказания в виде лишения свободы был освобожден из мест лишения свободы.

15.05.2019 в 23 часа 39 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома <адрес>, и решил совершить поездку на автомобиле марки «VOLKSWAGEN PASSAT» госномер <...>, принадлежащем его матери Б. С этой целью ФИО1, нарушая требования п.1.3 и п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в состоянии алкогольного опьянения, сел на место водителя указанного автомобиля, запустил двигатель, и, управляя автомобилем начал движение.

У дома №28 на ул. Т.Бибиной г.Саранска автомашина под управлением Батуро была остановлена сотрудниками ГИБДД МВД по РМ. В связи наличием у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД МВД по РМ отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили соответствующий протокол серии 13 АУ №044162 от 16.05.2019.

Затем провели медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера, на которое тот согласился. В соответствии с данными алкотестера PRO-100 toch у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,776 мг/л, и был составлен акт соответствующей формы, с результатами которого ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Маркин Ю.С. поддержал ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Барнашова В.С. выразила свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий по делу, и имеются все предусмотренные законом основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 и статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе дознания и исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ от 14.06.2019, где он полностью подтвердил обстоятельства совершения им преступления по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 15.05.2019, остановки его сотрудниками ГИБДД МВД по РМ и освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения алкотестером, претензий к которым он не имеет (л.д.75-78)

- показаниями свидетелей Б., Е., об обстоятельствах остановки и освидетельствования ФИО1 работниками ГИБДД МВД по РМ,

- протокол осмотра места происшествия от 16.05.2019 года, из которого усматривается осмотр автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» госномер <...>, припаркованного возле дома № 28 по ул. Т.Бибиной г. Саранска. (л.д. 30-34);

- протокол изъятия от 23.05.2019 года, на основании которого в рамках уголовного дела изъят СD диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД за 15.05.2019 года. (л.д. 37);

- протоколом выемки с фототаблицей от 11.06.2019г., согласно которого произведена выемка СD диска с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД (л.д. 61-63),

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей) от 28.05.2019 года, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» госномер <...>, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации <...> от 09.10.2018г. (л.д. 43-48),

- протокол осмотра предметов от 17.06.2019, согласно которому с участим подозреваемого ФИО1 осмотрены: СD диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля за 15.05.2019 года, видеозаписью подтверждается управлением ФИО1 автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» госномер <...> с внешними признаками опьянения (л.д. 83-88);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 16.05.2019, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотестера от 16.05.2019 по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7, 8, 9),

- протокол об административном правонарушении 13 АП № 172185 от 16.05.2019 года, согласно которому 16.05.2019 года, в 00 часов 50 минут в отношении ФИО1 усмотрен состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. (л.д.10);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.05.2019 года по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с тем, что в его деянии усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. (л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от. 30.01.2017г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей в доход государства с лишением права управления ранспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10.0.2.2017г. (л.д. 115-116)

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.09.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска от 14.11.2017 приговор изменен и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 19.09.2018 освобожден по отбытию наказания(л.д. 118-129).

Указанные доказательства по делу суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, по результатам наблюдения за его поведением в судебном заседании и отсутствия фактов его обращения в специализированные лечебные учреждения у суда не имеется.

Действия ФИО1 по факту управления автомобилем, находящимся в состоянии опьянения содержит состав преступления, предусмотренный статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести на основании статьи 15 УК Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, дело расследовано в порядке главы 32.1 УПК РФ и рассмотрено на основании положений статьи 226.9 УПК РФ, а также данные о его личности – с места жительства и места работы характеризуется положительно (л.д.132, 133, 134), имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его состояние здоровья - наличие хронического заболевания, состояние здоровья его матери – наличие хронического заболевания, что суд также учитывает как обстоятельства смягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что предусмотрено частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации, так как судимость по приговору от 15.11.2011 за совершение умышленного тяжкого преступления является непогашенной.

Кроме того, ФИО1 в 2019 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст.12.27 и ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 96).

С учетом указанного обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и всех данных о личности виновного, который совершил преступление в период отбывания уголовного наказания (дополнительного) в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору от 20.09.2017, суд считает невозможным назначить виды наказания ФИО1 не связанные с лишением свободы, предусмотренные санкцией уголовного закона, поскольку они не смогут достичь цели исправления виновного. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, а также части 6 статьи 226.9 УК РФ с применением дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Учитывая, что Батуро по приговору от 20.09.2017 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами не отбыл, указанный вид и часть этого наказания подлежит присоединению на основании статьи 70 УК РФ к вновь назначаемому.

Это будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации, исправлению виновного с учетом условий его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренных законом оснований для назначения наказания виновному с применением положений части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима как лицу при рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак <...>, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации <...> от 09.10.2018 года - необходимо оставить в распоряжении титульного владельца Б., CD диск с видеозаписью с видеорегистратора со служебного автомобиля ГИБДД МВД РМ – необходимо хранить при деле как имеющий доказательственное значение по делу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска от 20.09.2017 и окончательно ФИО1 назначить к отбытию 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2019 года.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 24 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак <...>, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации <...> от 09.10.2018 года - оставить в распоряжении титульного собственника Б., <дата> года рождения.

- CD диск с видеозаписью с видеорегистратора со служебного автомобиля - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин

Справка.

На основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09.10.2019 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24.07.2019 в отношении ФИО1 изменен.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и в защиту его интересов адвоката Маркина Ю.С. – без удовлетворения.