Приговор № 1-86/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Архангельского М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоминой Е.Д., представившего удостоверение №245 и ордер №090262,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> судимого 24.08.2009 г. Тверским областным судом по ч.2 ст.167, п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 23.08.2019 года по отбытии срока наказания,

под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» от 01.10.2016 №2 л/с старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» далее по тексту ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области, с 01.10.2016 по контракту.

Проходя службу в отделении вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» в указанной должности, Потерпевший №1 является представителем власти, находится на государственной службе, и наделен правами и обязанностями в пределах своей компетенции. Следовательно, старший полицейский отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» Потерпевший №1, являясь сотрудником Росгвардии, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

Согласно должностной инструкции старшего полицейского отделения вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», утвержденной начальником отделения вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиала Федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» майором полиции ФИО7 01.03.2019, он имеет права по должности: в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей, предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

В период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов 15 минут 19.02.2020 г., находясь возле ресторана «Эпос», по адресу: <...>, у ФИО1, в связи с нежеланием подчиняться законным требованиям представителя власти – старшего полицейского отделения ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области Потерпевший №1, который прибыл на место происшествия по сообщению от оперативного дежурного МО МВД России «Осташковский» о нарушении общественного порядка, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении указанного представителя власти, в ответ на законные требования о прекращении противоправных действий, выраженных в его агрессивном поведении.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, в связи с нежеланием подчиняться законным требованиям представителя власти – Потерпевший №1, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником Росгвардии, умышленно ударил кулаком правой руки в левое плечо Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 в том, что 19 февраля 2020 г. около 18-19 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ресторана «Эпос», нанес удар кулаком в плечо подошедшему к нему ранее незнакомому сотруднику полиции Потерпевший №1;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в том, что он является старшим полицейским ОВО по Осташковскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области». 19.02.2020 г. в 18 часов 10 минут по сообщению из ДЧ МО МВД России «Осташковский» о драке между женщинами возле ресторана «Эпос», он совместно с нарядом группы задержания отделения вневедомственной охраны г. Осташков ФИО10 и ФИО9 на служебной машине с отличительными знаками подъехали к ресторану, находясь в форменном обмундировании Росгвардии и при исполнении своих должностных обязанностей. Около ресторана находились ФИО8 и ФИО1, которые праздновали свою свадьбу и подрались друг с другом. Он подошел к ним, представился и пояснил цель их прибытия на место. ФИО1 и ФИО8 находились в сильном алкогольном опьянении, вели себя агрессивно. ФИО1 стал его дергать руками за форменную одежду и разговаривать с ним на повышенных тонах. Он его неоднократно предупреждал, о том, что если не успокоится, то ему придется в отношении него применить силу и надеть наручники. После этого, ФИО1 нанес ему один удар в область левого плеча, отчего он испытал боль. На ФИО1 незамедлительно были надеты наручники, и он был доставлен в дежурную часть полиции;

-показаниями свидетеля ФИО10, которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.77-79) в том, что он является водителем ОВО по Осташковскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области». 19.02.2020 г. в 18 часов 10 минут по сообщению из ДЧ МО МВД России «Осташковский» о драке между женщинами возле ресторана «Эпос», он с Потерпевший №1 и ФИО9 на служебной машине с отличительными знаками подъехали к ресторану, где находились четверо молодых людей, двое из которых ФИО1 и ФИО8 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Девушка, будучи беременной, не могла стоять на ногах и самостоятельно передвигаться. Он и его сослуживцы находились в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей. У В-вых была свадьба и они, выйдя на улицу, подрались друг с другом. Потерпевший №1 подошел к ним, представился и пояснил цель их прибытия на место. ФИО1 и ФИО8 находились в сильном алкогольном опьянении, но они понимали, что перед ними находятся представители власти, так как ФИО1 уточнял, в каких они состоят званиях и на каких должностях. ФИО8 и ФИО1 вели себя агрессивно и разговаривали с Потерпевший №1 на повышенных тонах. ФИО1 стал Потерпевший №1 дергать за форменную одежду, не прислушиваясь к нему. Затем Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что в случае его неповиновения законным требованиям сотрудника Росгвардии, к нему придется применить специальные средства ограничения подвижности - наручники и сопроводить до дежурной части, для составления административного правонарушения. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, пытался хватать Потерпевший №1 несколько раз за форменную одежду, но у него это не получалось, тогда ФИО1 замахнулся правой рукой и кулаком один раз ударив Потерпевший №1 в плечо, от чего пошатнулся и чтобы удержаться схватился за форменную одежду в области погона, сорвав его и выкинув рядом с собой. Когда на ФИО1 были надеты наручники, он подошел и с асфальта поднял погон положил его к себе в карман;

-показаниями свидетеля ФИО9, которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.70-72) в том, что он является водителем ОВО по Осташковскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области». 19.02.2020 г. в 18 часов 10 минут по сообщению из ДЧ МО МВД России «Осташковский» о драке между женщинами возле ресторана «Эпос», он с Потерпевший №1 и ФИО10 на служебной машине с отличительными знаками подъехали к ресторану, где находились четверо молодых людей, двое из которых ФИО1 и ФИО8 в состоянии сильного алкогольного опьянения и между ними произошла драка. Он и его сослуживцы находились в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО1 вел себя агрессивно и размахивал руками в сторону Потерпевший №1, разговаривал на повышенных тонах. ФИО1 стал Потерпевший №1 дергать за форменную одежду, Потерпевший №1с ним разговаривал, затем ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком по левому плечу один раз, после чего его отшатнуло и ФИО1 схватившись за погон бушлата, сорвал его с левого плеча Потерпевший №1 и выкинул его на асфальт. ФИО10 поднял погон, а на ФИО1 были надеты наручники, после чего его сопроводили до служебной автомашины. Физическую силу в отношении ФИО1 ни он, ни его сослуживцы не оказывали;

-показаниями свидетеля ФИО11, которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.90-92) в том, что в дневное время 19.02.2020 г. она с ФИО12 пришли в ресторан «Эпос», где их знакомые ФИО1 и ФИО8 праздновали свое бракосочетание. В ресторан они уже пришли в алкогольном опьянении, принесли еще спиртное с собой. В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов ФИО8 стало плохо и они все вышли на улицу, где она стала бить ФИО8 по щекам, приводя ее в чувство. ФИО8 находилась в сильном алкогольном опьянении. Затем к ресторану «Эпос» подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле со знаками отличия. Они находились в форменной одежде и когда подошли к В и ФИО1, то представились и пояснили цель пребывания к ресторану «Эпос», как она поняла, что их вызвали из-за нарушения общественного порядка. Когда сотрудники полиции подошли к ним, то она с Кириллом отошла в сторону и видела, что ФИО1 посадили в служебный автомобиль и ФИО8 немного позже также самостоятельно села в машину к сотрудникам полиции. Какие происходили конфликты, она не знает, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Кто и каким образом наносил удары сотрудникам полиции, она не видела;

- показаниями свидетеля ФИО12, которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.82-84) в том, что 19.02.2020 г. в дневное время он находился в ресторане «Эпос» со своими знакомыми ФИО1 и ФИО8, которые отмечали свою свадьбу. В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО8 стало плохо и они все вышли на улицу. ФИО11 подошла к ФИО8, находящейся в сильном алкогольном опьянении, и стала ладошками бить ее по щекам, чтобы той стало легче. Затем ФИО2 и В между собой стали драться и ФИО2 наносила удары кулаками по лицу В. Затем ФИО1 подошел к ФИО8 и попытался взять ее на руки, но, не удержавшись, они упали. Около 18 часов 00 минут к ресторану подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, на котором были знаки отличия, сотрудники находились в форменной одежде. Подойдя к В и ФИО8, они представились, и пояснили причину пребывания. Сотрудники полиции у В попросили прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1 стал общаться с ними на повышенных тонах, и один из сотрудников предложил проследовать в отдел полиции. ФИО1 находился в агрессивном состоянии и понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, так как он несколько раз проговаривал его звание. Затем ФИО1 схватился за плечо сотрудника полиции и правой рукой сорвал погон с левого плеча бушлата и нанес правой рукой один удар в тоже плечо. После неоднократного предупреждения на ФИО1 надели наручники для дальнейшего доставления в МО МВД России «Осташковский». Сотрудники полиции ни кому из них физическую силу не применяли;

-показаниями свидетеля ФИО13, которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.101-103) в том, что она работает администратором в ресторане «Эпос», который расположен по адресу: <...>. В данном заведении ранее была трудоустроена на должность посудомойщицы ФИО8 19.02.2020 г. у ФИО8 была свадьба и она со своими друзьями отмечала ее в ресторане «Эпос». Стол был заказан на четверых и 19.02.2020 г. примерно в 14 часов 00 минут они пришли в ресторан. В ресторане их было четверо: В Светлана, ее подруга ФИО2, ФИО1 и его друг Петровский. В ресторан они пришли в состоянии алкогольного опьянения, где находились около четырех часов и употребляли алкогольные напитки. Около 18 часов 00 минут они все вышли на улицу и остановились возле крыльца ресторана. В окно она видела, что ФИО11 бьет ФИО14 по лицу ладонями и что-то ей объясняет. В это время она позвала директора ФИО15 и та стала снимать все происходящее на камеру своего мобильного телефона. Когда ФИО8 пришла немного в себя, то стала отмахиваться руками от своей подруги, которая ей наносила удары. Затем ФИО8 попыталась уйти от крыльца ресторана, но у нее ничего не получалось, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении и неоднократно падала на асфальт. ФИО1 пытался ФИО8 взять на руки, но от того что также находился в состоянии алкогольного опьянения они вместе падали на асфальт. Далее ФИО15 позвонила в дежурную часть полиции и к ресторану около 18 часов 10 минут подъехали сотрудники Росгвардии на служебном автомобиле, на которой имелись знаки отличия и все сотрудники находились в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей. Один из сотрудников подошел к молодым людям и начал общение с ФИО1 Второй сотрудник находился немного подальше, а третий сотрудник стоял возле машины. Через какое-то время ФИО1 стал на сотрудников Росгвардии кричать, но разговора ей не было слышно. Она видела, что ФИО1 общаясь с одним из сотрудников, начал толкать его за форменное обмундирование, после этого ФИО1 нанес один удар правым кулаком в область левого плеча одному из сотрудников, который сопротивления ему не оказывал. Также еще заметила, что после ФИО1 схватился за плечо этого сотрудника и оторвал ему погон с бушлата, при этом откинув его на землю. Затем ФИО1 надели наручники и сопроводили до служебного автомобиля;

- показаниями свидетеля ФИО15, которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.109-111) в том, что она является генеральным директором ресторана «Эпос», который расположен по адресу: <...>. В ее заведении была трудоустроена на должность посудомойщицы – ФИО8 19.02.2020 г. около 14 часов 00 минут ФИО8 пришла в ресторан отмечать свою свадьбу с ФИО1 и со своими друзьями в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 18 часов 00 минут они все вышли на улицу и остановились возле крыльца ресторана. В окно она увидела, что Ирина - подруга ФИО8, бьет последнюю по лицу ладонями. Затем она включила камеру на своем мобильном телефоне и начала снимать все происходящее у ресторана. Когда ФИО8 пришла немного в себя, то стала отмахиваться руками от своей подруги, которая ей наносила удары. Затем ФИО8 попыталась уйти от крыльца ресторана, но у нее ничего не получалось, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении и неоднократно падала на асфальт. Тогда она позвонила в дежурную часть и к ресторану подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, на которой имелись знаки отличия. Все сотрудники Росгвардии находились в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей. Так как ФИО8 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, молодые люди дрались между собой, вели себя агрессивно в отношении друг друга, то один из сотрудников – Потерпевший №1 попросил ФИО1 проследовать вместе с ними в отдел полиции, для оформления протокола административного преследования. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, эмоционального возбуждения, и был агрессивно настроен против Потерпевший №1 и начал проявлять агрессию к нему. Выражалось это в том, что он стал толкать Потерпевший №1 и хватать за форму. После того, как Потерпевший №1 не обращал никакого внимания на ФИО1 и не реагировал, ФИО1 замахнулся правой рукой в сторону Потерпевший №1 и нанес удар кулаком правой руки в область левого предплечья. После от удара ФИО1 пошатнуло и он, видимо желая удержаться на ногах, схватиться за форменное обмундирование Потерпевший №1 и при этом оторвал ему погон, который в последствии, откинул на землю. После этого на ФИО1 надели наручники и посадили в служебный автомобиль. Сотрудники Росгвардии физическую силу в отношении ФИО1, ФИО8 не применяли, телесных повреждений им не наносили. Все это происходило около 19 часов 40 минут;

-показаниями свидетеля ФИО16, которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.97-99) в том, что он работает барменом в ресторане «Эпос», который расположен по адресу: <...>. 19.02.2020 г. ФИО8 около 14 часов в ресторане совместно с подругой Ириной, ФИО1 и его другом отмечала свою свадьбу в течение 4-х часов, употребляя спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут они все вместе вышли на улицу и остановились возле крыльца ресторана. В окно он видел, что Ирина, подруга ФИО8, била ее по лицу ладонями. Когда ФИО8 пришла немного в себя, то стала отмахиваться руками от своей подруги. Затем ФИО8 попыталась уйти от крыльца ресторана, но у нее ничего не получалось, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении и неоднократно падала на асфальт. ФИО1 пытался ФИО8 взять на руки, но от того что также находился в состоянии алкогольного опьянения, они вместе падали на асфальт. Затем ФИО15 позвонила в дежурную часть и к ресторану незамедлительно, около 18 часов 10 минут подъехали сотрудники Росгвардии на служебном автомобиле, на которой имелись знаки отличия. Далее один из сотрудников подошел к молодым людям и стал общаться с ФИО1 Все сотрудники Росгвардии находились в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей. Через какое-то время ФИО1 стал на сотрудников Росгвардии кричать. Он видел, как ФИО1, общаясь с одним из сотрудников, стал толкать его за форменное обмундирование, после этого, ФИО1 нанес один удар правым кулаком в область левого плеча одному из сотрудников. Затем ФИО1 схватился за плечо этого сотрудника и оторвал ему погон с бушлата, при этом откинув его на землю;

-копией выписки из приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», согласно которой старший сержант полиции Потерпевший №1 ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области от 01.10.2016 №2 л/с назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» (т.1 л.д.48-49);

-копией служебного удостоверения ПР-038238 от 05.08.2019 г. (т.1 л.д.46);

-копией должностной инструкции старшего полицейского отделения вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» Потерпевший №1 (т.1 л.д.50-57);

-копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которой 19.02.2020 г. ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Осташковский» в 20 часов 15 минут (т.1 л.д.189);

-копией графика наряда ГЗ ОВО по Осташковскому району на февраль 2020 года, согласно которой 19.02.2020 г. Потерпевший №1 находился на дежурстве в первую смену с 08.00 до 20.00 (т.1 л.д.58);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2020 г., с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория расположенная вблизи ресторана «Эпос» по адресу: <...>, где на момент происшествия 19.02.2020 г., ФИО1 нанес старшему полицейского отделения вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» Потерпевший №1 удар кулаком правой руки по левому плечу, после чего оторвал погон (т.1 л.д.26-32);

-заключением эксперта №115 от 15.04.2020 г., согласно которому, на момент осмотра каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 не имеется (т.1 л.д.65).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, понимая, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником Росгвардии, находящийся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, будучи недовольным его требованием о прекращении противоправного поведения, умышленно нанес ему удар кулаком правой руки в левое плечо, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Так, в соответствии с выпиской из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тверской области от 01.10.2016 №2 л/с, копией должностной инструкции старшего полицейского отделения вневедомственной охраны по Осташковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», копией графика наряда ГЗ ОВО по Осташковскому району на февраль 2020 года, исследованных в судебном заседании, и установленных обстоятельств дела, Потерпевший №1 на момент совершения в отношении него противоправных действий со стороны ФИО1 являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Суд считает исключить из обвинения ФИО1 указание на то, что он оторвал погон на форменном обмундировании потерпевшего, поскольку такие действия не охватываются понятием насилия. Кроме того в судебном заседании было установлено, что ФИО1 это сделал не умышленно.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает наказание подсудимого наличие малолетних детей 2009, 2017, 2020 годов рождения, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчает наказание подсудимого ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости по приговору от 24.08.2009 г. за совершение особо тяжкого преступления, поэтому наказание ему следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление ФИО1 спиртного в значительной мере повлияло на совершение данного преступления и привело его в состояние повышенной агрессии в отношении потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его мотивов и целей, связанного с воспрепятствованием исполнения представителю власти своих обязанностей, личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера примененного насилия, наличия у подсудимого на иждивении малолетних детей, того, что он является единственным трудоспособным лицом в семье, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический СD диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по постановлению следователя от 19.04.2020 г. в размере 6100 рублей, выплаченные адвокату Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е.Д. за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО1 на предварительном следствии по назначению (т.1 л.д.214-215) взысканию с осужденного не подлежат.

Суд считает освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении его детей и жены, которые находятся на иждивении осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год (Восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган периодичностью раз в месяц в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: оптический СD диск с видеофайлами -хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6100 (Шесть тысяч сто) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий

Дело № 1-86/2020 года