Приговор № 1-35/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-35/2021

КОПИЯ.

По делу № 1-35/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретарях судебных заседания ФИО10, ФИО11,

с участием государственных обвинителей - заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Привалова Н.Н., помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Смирнова В.А.,

подсудимого ФИО12,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы Морозовой Е.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: Нижегородская <адрес><данные изъяты>, судимого,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

07 ноября 2020 года, около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО13 ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ИП ФИО4, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение административного здания, расположенного на территории указанной пилорамы, и <данные изъяты> хищение из него чужого имущества, а именно денежных средств из сейфа, находящегося в кабинете мастера указанного здания. В достижении поставленной преступной цели, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО12, исполняя задуманное, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, куда перелез через забор, ограждающий территорию пилорамы, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взяв несколько поленьев дров, подставил их к стене, и взобравшись на них, толкнул рукой створку незапертого окна, ведущего в подсобное помещение, отчего оно открылось, после чего проник внутрь административного здания через указанное окно. Находясь в помещении административного здания, ФИО12, с целью хищения денежных средств из сейфа, прошел в кабинет мастера, открыв при этом дверь ключом, находящимся в замочной скважине двери, где найденным в кабинете штангенциркулем попытался открыть сейф, находящийся в указанном кабинете, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как указанным штангенциркулем запорное устройство на сейфе взломать не сумел.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 пояснил, что вину признает частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ поругался с женой, и пошел на работу, так как подумал, что это был рабочий день. Но поскольку день был не рабочим его на территорию пилорамы, не пустили. После чего он перелез через забор, подошел к зданию конторы, с помощью лома открыл окно и проник внутрь. В одном из кабинетов нашел бутылку водки и у видео регистратора перерезал провода. В кабинете мастера стоит сейф, который с помощью штангенциркуля пытался открыть, но ничего не получилось. После чего он покинул здание конторы через окно. Умысла похитить денежные средства не было, что храниться в сейфе не знал.

Виновность подсудимой ФИО12, в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается лесопереработкой. В р.<адрес> имеется контора, в которой расположен его кабинет, кабинет мастера, подсобное помещение, где переодеваются работники. В выходной день он приехал на работу и обнаружил, что в здание конторы проникали, через окно, на котором отсутствует решетка. Контора всегда запирается, а ключ находится у сторожа, так же имеется видеонаблюдение. На столе в подсобном помещении находилась открытая бутылка спиртного. Из его кабинета пропала бутылка вина и бренди, не представляющие материальной ценности, так же пропал ресивер видеонаблюдения, его он оценивает в №. В кабинете мастера Свидетель №7 находится металлический сейф, который пытались взломать, так как у сейфа были погнуты душки, а рядом лежал штангенциркуль. В сейфе хранятся документы и деньги в день выдачи зарплаты. Зарплата выдается еженедельно по пятницам, а ключи от сейфа находятся у мастера Свидетель №7. Впоследствии ресивер был обнаружен в подсобном помещении.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что работает у ИП ФИО2 сварщиком. ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу около 08 утра, сделал работу и ушел в 10 часов. При этом он брал ключ от административного задания, который сдал обратно сторожу. Ни чего подозрительного во время работы не заметил.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что проживает вместе с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ пришли работники полиции и спрашивали у ФИО12 жесткий диск, при этом оказывалось давление со стороны сотрудника полиции ФИО3. ФИО13 ей пояснил, что кто-то проник на пилораму, и что он туда не проникал. Домой ФИО13 ни чего не приносил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что работает сторожем на пилораме у ИП ФИО2. В выходные дни сторожа работают сутками с 08 утра. На территории пилорамы расположено здание конторы, оно закрывается на ключ, который хранится в сторожке. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в сторожке, принесла обед мужу, который работает, там же сторожем. В это время пришел ФИО13 и сказал, что на работу, но поскольку был выходной день, ни кто не работал, ФИО13 на территорию не пустили и он ушел. Позднее она узнала, что в здание конторы проникли.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании показала, что работает мастером у ИП ФИО2 более 10 лет. Отгружает изготовленную продукцию и выдает заработную плату рамщикам и подрамникам каждую пятницу. Деньги перед выдачей лежат в сейфе, который запирается на ключ, а ключ хранится у нее. Сейф стоит в ее кабинете в здании конторы на территории ИП ФИО2. Ей позвонил ФИО2 и сообщил, что в здание конторы проникали. По приезду она увидела, что кто-то пытался вскрыть сейф, так как у сейфа были погнуты душки замка. Так же из здания конторы пропал ресивер, который впоследствии нашли в подсобном помещении. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 в части выдачи заработной платы работникам, что ДД.ММ.ГГГГ она выдавала заработную плату, свидетель Свидетель №7 данные показания подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что работал у ИП ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте и работал вместе с Свидетель №3 и ФИО13. После работы получали заработную плату, которую выдает мастер Свидетель №7. В кабинете мастера находится сейф. На территории ИП ФИО2 находится здание, в котором имеется подсобное помещение, где они переодеваются. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу и обнаружил в подсобном помещение пакет с ресивером и бутылкой водки. О находке он сообщил мастеру.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что около трех лет работает рамщиком у ИП ФИО2. ФИО13 знает давно, ранее с ним отбывал наказание в ФКУ ЛИУ №. Он помог ФИО13 с трудоустройством к ИП ФИО2, подрамщиком. Зарплата выдается каждую пятницу мастером Свидетель №7. Деньги иногда мастер хранит в сейфе. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО13 получили заработную плату, и он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу и подсобном помещении обнаружил пакет с ресивером. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в части ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он и ФИО13 пришли в кабинет Свидетель №7, чтоб получить заработную плату. Откуда Свидетель №7 доставала деньги, он не помнит. После получения заработной платы, они с ФИО14 сразу пошли по домам. По дороге домой, они с ФИО14 в магазине купили по бутылке пива 0,5 л., выпили и пошли по домам. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной и он весь день находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него также был выходной, и он находился в гостях у своей дочери в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу к 08 часам, зашел в помещение, где они переодеваются. ФИО14 на работе не было. Кто-то из работников, кто именно уже не помнит сказал, что ФИО13 залез в административное здание и что-то похитил, и его увезли сотрудники полиции. Что именно похитил ФИО13, ему не говорили, он также этого не знает. ДД.ММ.ГГГГ на работу он не приезжал, так как плохо себя чувствовал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу около 06 утра. Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. Им проводилась проверка по факту кражи у ФИО2. К краже был причастен ФИО13, который написал явку с повинной. Не физического не морального давления на ФИО13 не оказывалось. ФИО13 добровольно рассказал об обстоятельствах дела. ФИО13 при задержании попытался сбежать, в связи, с чем на него был составлен рапорт о неповиновении.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что проживает по адресу: Нижегородская <адрес>. Он не официально трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО4 сторожем на пилораме, расположенной по адресу: <адрес> р.<адрес>. В будни смена начинается в 17 часов, заканчивается в 08 часов на следующий день. По выходным работают сутки, с 08 часов до 08 часов. Дежурят посменно. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на смену. В это время на работу пришел Свидетель №5, работающий сварщиком, поработал пару часов, затем ушел. Он брал ключи от административного здания, он переоделся, вернул ключ на проходную, после того, как поработал, снова взял ключ, переоделся, и вернул ключ на проходную. Около 12 часов к нему пришла жена, Свидетель №1, которая так же работает сторожем на данной пилораме, она принесла ему еду. Он попросил ее посидеть на проходной, пока он совершает обход территории. Минут через 10-15 он вернулся, его жена пояснила ему, что пока его не было, приходил мужчина, работающий подрамщком у Свидетель №3, как его зовут, не знает. Жена пояснила, что тот пришел на работу, но она его не пустила, поскольку был выходной день, она заметила, что он в состоянии легкого опьянения, либо с похмелья. После чего данный мужчина ушел по дороге в сторону к другим пилорамам. Днем он ходил за дровами в цех. В это время на территории никого не было, он никого не видел. Принеся дрова, он оставался на проходной. Следующий обход он совершил только через два часа. Никого постороннего на территории пилорамы не видел. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов, когда закончилась его смена, он пошел домой /т. 1 л.д.84-87/

Кроме того, виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил о том, что по адресу: р.<адрес>, совершено проникновение, срезали видеонаблюдение, пытались открыть сейф /т. 1 л.д.15-16/,

- заявлением ФИО4, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просит провести проверку по факту проникновения в административное здание по адресу <адрес>, и хищения видеорегистратора видеонаблюдения /т. 1 л.д.18/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является административное здание, расположенное на территории лесоперерабатывающего цеха по адресу: <адрес> здание представляет собой одноэтажное кирпичное строение. Вход в здание осуществляется через металлическую дверь, на момент осмотра закрыта, не заперта, внутренний замок повреждений не имеет. В здании имеется: складское помещение, туалет, кухня, небольшое подсобное помещение без окон, подсобное помещение, кабинет мастера, кабинет директора. Вход во все помещения осуществляется из коридора, через двери. Все двери на момент осмотра открыты, следов взлома, повреждений не имеют. Ключи от помещений находятся в дверях с наружной стороны дверей. В кухонном помещении имеется кухонный гарнитур, на котором находится подставка под ножи, также имеется электрическая плитка, микроволновая печь, мягкая мебель, состоящая из двух кресел, двух диванов, тумба с телевизором, большой обеденный стол. Общий порядок в кухонном помещении не нарушен. Большое подсобное помещение расположено напротив входной двери. В подсобном помещении имеется стол, на котором находится стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, немного не целая, на бутылке имеется наклейка с названием «Родник Сибири». Данная бутылка изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский», прикреплена пояснительная бирка, заверена подписью следователя. Также в кабинете имеется вешалка с одеждой. Общий порядок не нарушен. Напротив входной двери имеется окно пластиковое, на момент осмотра закрыто. Окно обработано дактилоскопическим порошком, обнаружены следы рук, которые при помощи липкой ленты перенесены на лист белой бумаги, упакованы в конверт, опечатаны печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский», заверены подписью следователя. Под окном с наружной стороны имеется фрагмент бруса, поленья дров. Также дактилоскопическим порошком обработана бутылка. На поверхности бутылки обнаружены следы рук, которые при помощи дактилоскопической пленки перенесены на лист бумаги, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский», заверены подписью следователя. Общий порядок в помещении кабинета не нарушен. Слева от данного подсобного помещения находится кабинет мастера. В данном кабинете имеется два письменных стола, сейф. Сейф на момент осмотра заперт на навесной замок. На поверхности замка имеются царапины, соскобы. Данный навесной замок с ключами изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский», заверен подписью следователя. Письменный стол и сейф обработаны дактилоскопическим порошком, каких-либо следов не обнаружено. На полу около сейфа находится штангенциркуль, один край которого загнут. Данный штангенциркуль изъят, упакован в бумажный сверток, опечатан печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский», заверен подписью следователя. Общий порядок в кабинете мастера не нарушен. Слева от кабинета мастера расположен кабинет директора. В кабинете директора слева от входа имеется шкаф. Дверки шкафа обработаны дактилоскопическим порошком, в ходе чего обнаружены следы рук. Данные следы при помощи дактилоскопического порошка и липкой пленки перенесены на лист белой бумаги, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский», заверены подписью следователя. Далее около окна имеется письменный стол, на котором находится монитор. На окне около стола находится обрезанный провод от камер видеонаблюдения. На подоконнике имеется кухонный нож. Данный нож изъят, упакован в бумажный сверток, опечатан печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский», заверен подписью следователя. Также в кабинете директора имеется письменный стол, на котором находится ноутбук, рядом в упаковочной коробке находится принтер, также имеется приставной стол. Общий порядок в помещении кабинета не нарушен. Также в большом подсобном помещении возле окна, между столом и окном находится металлический лом. Данный лом изъят, к лому прикреплена пояснительная бирка с печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский», заверено подписью следователя. Каких-либо иных следов в ходе осмотра не обнаружено, с фототаблицей /т. 1 л.д.19-33/,

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, написанный собственноручно, в ходе которой ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел на пилораму ИП ФИО2 поработать. Он был в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к воротам, где стоит сторожка, он постучал, оттуда вышел сторож, который сказал, что сегодня выходной и никто не работает, и сказал, чтобы он шел и проспался. Он накануне употреблял спиртное и перепутал дни. Ему показалось, что сторож ответила ему грубо, тогда он решил зайти сам на пилораму с целью хищения материальных ценностей. Убедившись, что на пилораме присутствует только сторож, который находится в сторожке, он обошел с другой стороны пилораму и перелез через забор. На территории пилорамы он знал, что ценности находятся в здании, где находится кабинет ФИО4 Он сразу направился к данному зданию. Подойдя к зданию, он подставил пеньки, которые взял у котельной. Подтянувшись по пенькам, он попробовал открыть окно, но у него не получилось. Тогда он вспомнил, что около ленточной пилы, где он работает, стоит лом, с помощью которого он сможет открыть окно. Он сразу пошел за ломом. Взяв его, он направился обратно к зданию, где поднявшись по пенькам, нажал ломом на окно, оно открылось. После этого, он проник внутрь, где стал ходить по кабинетам в поисках материальных ценностей. Лом он кинул внутри здания на полу. Зайдя в кабинет директора, открыл шкаф, увидел там бутылку водки и бутылку вина. Он взял бутылку водки, открыл ее и сделал пару глотков. Дальше он пошел в кабинет бухгалтера, зайдя в кабинет, увидел там сейф, из которого берут денежные средства для выдачи заработной платы. Он решил проверить, если в нем деньги. Он увидел, что на сейфе висит навесной замок, оглядевшись он увидел, что на столе лежит штангенциркуль, и решил им открыть сейф, но у него ничего не получилось. В кабинете бухгалтера он сделал еще пару глотков и поставил бутылку на стол. После он снова пошел в кабинет директора, стал ходить по кабинету. Там он увидел запечатанную коробку, ему стало интересно что внутри, он ее открыл и увидел принтер. После на подоконнике он увидел сетевой регистратор системы видеонаблюдения, который был подключен к сети. Он понял, что его записывают камеры, тогда он пошел на кухню, где взял нож, и с ножом вернулся в кабинет, где перерезал провода и забрал сетевой регистратор с собой, с целью уничтожения улик. Нож оставил на подоконнике. После этого он тем же самым путем вылез из здания, перелез через забор, за забором разломал регистратор и выкинул его. Явку дал без какого-либо физического и психологического давления /т.1 л.д.40-41/,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъята коробка из-под сетевого регистратора системы видеонаблюдения марки «Ginzzu» /т. 1 л.д.72-73/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является подсобное помещение, расположенное в административном здании, находящемся на территории пилорамы по адресу: Нижегородская область, <адрес>, р.<адрес>. В осматриваемом помещение слева направо расположены: деревянный шкаф, металлическая вешалка, с висящей на ней курткой, на полу находится обувь, деревянный стул, со слов участвующего лица Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ на данном стуле он обнаружил пакет, который переставил к шкафу; деревянный стол, деревянная тумбочка, на которой находится одежда, посуда, деревянный стул, деревянный стул, на котором висит одежда, на полу находится обувь, на которой обнаружен полиэтиленовый пакет, деревянный шкаф. В полиэтиленовом пакете обнаружены бутылка, на которой имеется этикетка с надписью «<данные изъяты>» с жидкостью коричневого цвета, объемом 0,7 литра, сетевой регистратор системы видеонаблюдения в корпусе черного цвета, марки «Ginzzu», с проводами, на которых имеются следы повреждений, компьютерной мышью. Поверхность бутылки, корпус сетевого регистратора обработаны дактилоскопическим порошком, следов не обнаружено. Пакет, в котором находится бутылка, сетевой регистратор системы видеонаблюдения «Ginzzu» с компьютерной мышью, упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета, пакет снабжен пояснительной биркой с подписями участвующего лица, специалиста, следователя, конверт опечатан печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский». Провода упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, пакет снабжен пояснительной биркой с подписями участвующего лица, специалиста, следователя, пакет опечатан печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский», с фототаблицей /т.1 л.д.91-100/,

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены:

- Белый бумажный конверт. На конверте имеются пояснительные бирки: пояснительная бирка с подписью специалиста; пояснительная бирка с подписью следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский»; пояснительная бирка с подписью эксперта, оттиском печати «ЭКЦ №». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружены составляющие навесного замка, а именно:

- корпус навесного замка, состоящий из двух частей. Части корпуса металлические, с наружной стороны серебристого цвета, с внутренней - темного цвета. С наружной стороны на каждой части имеется надпись «НОРА». На частях корпуса имеются повреждения в виде вмятин, трещин;

- металлическая пружина, длина 22 мм;

- металлическая дужка серебристого цвета, на которой имеются следы повреждений в виде мелких раковин и разнонаправленных задиров. Диаметр дужки 5 мм;

- цилиндровый механизм, выполненный из металла золотистого цвета, состоящий из двух частей.

Также в конверте имеются два металлических ключа серебристого цвета. Ключи состоят из головки и стержня. На головке каждого ключа имеется надпись «НОРА». Длина каждого ключа 32 мм.

По окончанию осмотра составляющие навесного замка помещены в первоначальный белый бумажный конверт, конверт снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский».

- Белый полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительными бирками: пояснительная бирка с подписью специалиста; пояснительная бирка с подписью эксперта, оттиском печати «ЭКЦ №». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружен бумажный сверток, снабженный пояснительными бирками: пояснительная бирка с подписью специалиста; пояснительная бирка с подписью следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский». При вскрытии свертка в нем обнаружен металлический штангенциркуль серебристого цвета. Длина 370 мм, ширина 85 мм. Штангенциркуль состоит из штанги со шкалой, подвижной рамки, губки для наружных измерений, губки для внутренних измерений. Шкала штангенциркуля изогнута.

По окончанию осмотра штангенциркуль упакован в первоначальный белый полиэтиленовый пакет, пакет снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский».

- Бумажный сверток, снабженный пояснительными бирками: пояснительная бирка с подписью специалиста; пояснительная бирка с подписью следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский»; пояснительная бирка с подписью эксперта, оттиском печати «ЭКЦ №». При вскрытии свертка в нем обнаружен нож, состоящий из клинка и рукоятки. Клинок ножа изготовлен из металла светлого цвета. На поверхности клинка имеются сквозные отверстия круглой формы в количестве 5 штук диаметром 6,2 мм. На поверхности клинка имеются повреждения в виде царапин различной длины, а также пятна темного цвета. Рукоять ножа изготовлена из металла светлого цвета, имеется вставка из полимерного материала темного цвета. На поверхности рукоятки ножа имеются следы дактилоскопического порошка темного цвета.

По окончанию осмотра нож упакован в первоначальный бумажный сверток, сверток снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский».

- Белый полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительными бирками: пояснительная бирка с подписью специалиста; пояснительная бирка с подписью эксперта, оттиском печати «ЭКЦ №». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружены четыре фрагмента кабеля для подключения аналоговых камер. Первый фрагмент имеет общую длину 50 см, второй фрагмент имеет общую длину 255 см, третий фрагмент имеет общую длину 500 см. Все фрагменты кабеля покрыты изоляцией, выполненной из полимерного материала черного цвета. На некоторых фрагментах кабеля имеются повреждения, в местах повреждений концы жил незначительно выступают за края внешней изоляции кабеля.

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО4 пояснил, что данные 4 фрагмента принадлежат ему и были у него похищены из административного здания, расположенного на территории по адресу: Нижегородская область <адрес>, он узнал их по внешнему виду.

По окончанию осмотра четыре фрагмента кабеля упакованы в первоначальный белый полиэтиленовый пакет, пакет снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский».

- Полиэтиленовый прозрачный пакет, снабженный пояснительными бирками: пояснительная бирка с подписью специалиста; пояснительная бирка с подписью следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружена бутылка водки «Родник Сибири» объемом 0,5 литра. На бутылке имеются этикетки с указанием наименования, информации о продукте, изготовителе, акцизная марка. На поверхности бутылки имеются загрязнения. Пробка отсутствует. Горловина бутылка обмотана липкой лентой. В бутылке имеется прозрачная жидкость, уровнем до верхнего края этикетки. На поверхности бутылки имеются следы дактилоскопического порошка темного цвета.

По окончанию осмотра бутылка упакована в первоначальный полиэтиленовый прозрачный пакет, пакет снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский».

- Прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, участвующего лица, следователя, оттиском печати «для пакетов №». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружена коробка из картона коричневого цвета. Налицевойсторонекоробкиимеетсянадпись <данные изъяты> На левой боковой грани имеется наклейка белого цвета с техническими характеристиками, информацией о производителе, также имеется штрих-код, над которым имеется надпись «HD-410».

По окончанию осмотра коробка упакована в первоначальный полиэтиленовый прозрачный пакет, пакет снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский».

- Полиэтиленовый пакет синего цвета, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующего лица, следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружен плотный полиэтиленовый пакет черно-синего цвета, на обеих сторонах пакета имеются изображения автомобиля, надпись <данные изъяты>», у пакета имеются ручки. На пакте имеются загрязнения. В данном пакете обнаружены:

- бутылка бренди объемом 0,7 литра. На бутылке имеется наклейка с надписью «<данные изъяты> акцизная марка. Горлышко бутылки опечатано пленкой, целостность пленки не нарушена. На бутылке имеются следы дактилоскопического порошка коричневого цвета.

- сетевой регистратор системы видеонаблюдения в корпусе черного цвета марки <данные изъяты>», длина 25 см, ширина 21 см, высота 4 см. На лицевой стороне справа расположены функциональные кнопки, индикаторы работы, слева имеется надпись <данные изъяты>». На оборотной стороне расположены разъемы. Cнизу на корпусе регистратора имеется наклейка серебристого цвета, на которой имеется информация: <данные изъяты>. На корпусе регистратора имеются следы дактилоскопического порошка коричневого цвета.

- компьютерная мышь черного цвета, у которой имеется провод, покрытый изоляцией, выполненной из полимерного материала черного цвета. Снизунакорпусемышиуказанаинформация «<данные изъяты>». В ходе осмотра корпус мышы обработан дактилоскопическим порошком, следов не обнаружено.

По окончанию осмотра сетевой регистратор системы видеонаблюдения, компьютерная мышь, бутылка упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, пакет снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский».

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО4 пояснил, что сетевой регистратор системы видеонаблюдения в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты> бутылка с бренди объемом 0,7 литра <данные изъяты>», компьютерная мышь принадлежат ему и были у него похищены из административного здания, расположенного на территории по адресу: Нижегородская область <адрес>, он узнал их по внешнему виду, регистратор по марке и модели.

По окончанию осмотра пакет упакован в первоначальный пакет синего цвета, пакет снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский».

- Металлический лом, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых, участвующего лица, следователя, оттиском печати «для пакетов №». Лом выполнен из металла темного цвета. Длина лома 128,5 см. Один конец лома тупой, сделан в виде лопатки, другой конец заострен.

По окончанию осмотра лом снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский» /т.1 л.д.146-149/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сетевой регистратор системы видеонаблюдения инженером ИТСиЗИ МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО5 с помощью кабеля HDMI подключен к монитору <данные изъяты>. В корпус сетевого регистратора системы видеонаблюдения вставлен <данные изъяты> При помощи программного обеспечения сетевого регистратора системы видеонаблюдения марки <данные изъяты>» с данного сетевого регистратора системы видеонаблюдения был произведен экспорт на <данные изъяты> четырех видеофрагментов за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 00 минут.

По окончанию осмотра предметы упакованы в первоначальный полиэтиленовый прозрачный пакет, пакет снабжен пояснительной биркой с подписью следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский».

Flash накопитель Smartbuy объемом 4gb подключен к системному блоку компьютера HP. При открытии flash накопитель на нем обнаружены четыре файла формата «H264».

- при открытии файла с наименованием «№» появляется видеозапись с изображением входа на территорию пилорамы ИП ФИО4, расположенной по адресу: Нижегородская область, <адрес>, р.<адрес>. В правом верхнем углу видеозаписи имеются дата и время: 07-11-2020 13:35:03, в левом нижнем углу имеется надпись «cam01». При просмотре данной видеозаписи информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено.

- при открытии файла с наименованием «№» появляется видеозапись с изображением входа в административное здание, находящееся на территорию пилорамы ИП ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>. Данная видеокамера находится внутри здания. В правом верхнем углу видеозаписи имеются дата и время: 07-11-2020 13:35:03, в левом нижнем углу имеется надпись «cam02». При просмотре данной видеозаписи информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено.

- при открытии файла с наименованием «1№» появляется видеозапись с изображением входа на территорию пилорамы ИП ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>. В правом верхнем углу видеозаписи имеются дата и время: 07-11-2020 13:35:03, в левом нижнем углу имеется надпись «cam01». При просмотре данной видеозаписи информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено.

- при открытии файла с наименованием №» появляется видеозапись с изображением территории пилорамы ИП ФИО4, расположенной по адресу: <адрес> Данная видеокамера находится внутри здания. В правом верхнем углу видеозаписи имеются дата и время: 07-11-2020 13:35:03, в левом нижнем углу имеется надпись «cam03». В правом нижнем углу изображения расположено административное здание.

Согласно показаниям временного маркера данной видеозаписи в 13 час. 41 мин. 05 сек. на изображении появляется мужчина, выходящий из-за помещения кочегарки. В 13 час. 41 мин. 33 сек. данный мужчина подходит к административному зданию. Мужчина одет в темную куртку, под которой видна светлая кофта, синие джинсы, темную обувь. Подойдя к зданию, мужчина пропадает с изображения.

В 13 час. 41 мин. 48 сек. мужчина снова появляется на изображении. В 13 час. 41 мин. 53 сек. мужчина отходит от административного здания, идет в сторону кочегарки, и пропадает с изображения.

В 13 час. 42 мин. 08 сек. мужчина снова появляется на изображении, в руках у него полено. С данным поленом он подходит к административному зданию, после чего пропадает с изображения.

В 13 час. 43 мин. 24 сек. мужчина снова появляется на изображении, идет в сторону кочегарки, и пропадает с изображения. В 13 час. 43 мин. 24 сек. мужчина появляется на изображении, в левой руке у него полено, с которым он подходит к административному зданию, после чего пропадает с изображения

В 13 час. 47 мин. 22 сек. из цеха, расположенного в верхней левой части изображения, выходит мужчина, у которого в руках находятся дрова, и идет в сторону прохода между административным зданием и кочегаркой, после чего пропадает с изображения.

Согласно показаниям временного маркера данной видеозаписи в 14 час. 00 мин. видеозапись заканчивается.

- при открытии файла с наименованием «№» появляется видеозапись с изображением цеха, находящегося на территории пилорамы ИП ФИО4, расположенной по адресу: <адрес> В правом верхнем углу видеозаписи имеются дата и время: 07-11-2020 13:35:03, в левом нижнем углу имеется надпись «cam04». При просмотре данной видеозаписи информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено.

После осмотра Flash накопитель <данные изъяты> упакован в бумажный конверт, конверт оклеен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, понятых, следователя и опечатан печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский» /т.1 л.д.152-155/,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО4 изъят сейф /т.2 л.д. 131-132/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сейф, на момент осмотра не упакован и не опечатан. Сейф металлический, покрашен краской серого цвета. Размеры сейфа: ширина 58,5 см., высота 76 см, глубина 44 см. На поверхности сейфа, с передней стороны, на расстоянии 36 см. от пола, имеются 5 повреждений в виде царапин, одна из которых имеет форму полукруга, остальные 4 царапины вертикальные. Ширина вертикальных 4 царапин по 2 мм. каждая, ширина горизонтальной царапины 1 мм. Длина царапин: 1-120 мм., 2-35 мм., 3-15 мм., 4-25 мм., 5 - 25 мм., расстояние между царапинами: 1- ой и 2-ой - 2 мм., 2-ой и 3-ей - 6 мм., 3-ей и 4-ой - 5 мм., 4-ой и 5-ой - 12 мм. Также на передней поверхности сейфа, рядом с царапинами имеется соскоб лакокрасочного покрытия шириной 11 мм., длиной 24 мм. На дужках навесного замка имеются соскобы краски. После осмотра сейф не упаковывался и не опечатывался /т.2 л.д. 133-134/,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО4 изъят металлический лом /т.2 л.д. 138-139/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

1.белый полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружен металлический штангенциркуль длиной 370 мм, шириной 85 мм., выполнен из металла светлого цвета. Штангенциркуль состоит из штанги со шкалой, подвижной рамки, губки для наружных измерений, губки для внутренних измерений. Шкала штангенциркуля изогнута. Каких-либо других повреждений в виде царапин, разнонаправленных задиров на штангенциркуле обнаружено не было. Торцевые поверхности штангенциркуля изучались под микроскопом МБС 9. В ходе осмотра и изучения каких-либо частиц в виде лакокрасочного покрытия обнаружено не было. По окончанию осмотра штангенциркуль упакован в первоначальный пакет.

2. Металлический лом, снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский». Лом изготовлен из металлического прута имеющего круглое сечение. Один конец стержня заострен. Другой конец лопаточной формы. Сам стержень лома слегка изогнут, имеет следы коррозии. Длина лома 1285 мм, диаметр 25 мм, длина лопаточного конца 77 мм, наибольшая ширина лопаточного конца около 37 мм. Наконечники лома изучались под микроскопом МБС 9. В ходе осмотра и изучения каких-либо частиц в виде лакокрасочного покрытия обнаружено не было. По окончанию осмотра лом снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати «СО МО МВД РФ «Краснобаковский» /т.2 л.д. 141-142 /,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено подсобное помещение, расположенное в административном здании по адресу: р.<адрес> Краснобаковского района Нижегородской области. В осматриваемом помещении находится напротив входной двери пластиковое окно, в котором имеется створка, ручка сломана, находится в положении закрыто. С внутренней стороны с внешней стороны окна каких-либо повреждений не обнаружено, с фототаблицей /т. 1 л.д.230-235/,

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся следующие выводы: На навесном замке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеются следы повреждений в виде мелких раковин и царапин, но данные следы не пригодны для идентификации. Ответить на вопрос: не оставлены ли следы повреждений на замке, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия штангенциркулем, не представляется возможным, в виду не пригодности для идентификации данных следов. Следы повреждений на сейфе, зафиксированные на фото № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не пригодны для идентификации. Ответить на вопрос: не оставлены ли следы повреждений на сейфе, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия металлическим ломом, штангенциркулем, не представляется возможным в виду не пригодности для идентификации данных следов /т.1 л.д.125-132/,

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО12 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, получив добровольное согласие обвиняемого ФИО12, указать место и способ совершенного им преступления, следователь ФИО6, понятые ФИО7, ФИО8, обвиняемый ФИО12, защитник Морозова Е.Р. на служебном автомобиле от здания МО МВД РФ «Краснобаковский» в сопровождении конвоя, выехали по указанному обвиняемым ФИО12 адресу, а именно: <адрес> Прибыв по указанному обвиняемым адресу, ФИО12 предложил всем участникам следственного действия пройти за ним. Затем ФИО12 прошел вдоль забора, и указал на часть забора, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов он, подошел к данной части забора, и перелез через забор на территорию пилорамы ИП ФИО2, где он работал подрамщиком. Затем ФИО12 предложил всем участникам следственного действия пройти за ним на территорию пилорамы, где подошел к дровам, расположенным между административным зданием и кочегаркой, и, указав на дрова, пояснил, что из данной кучи дров он взял несколько поленьев, и отнес их под окно подсобного помещения, где он переодевался и обедал, когда находился на работе, чтобы проникнуть внутрь здания, поскольку окно находится высоко. Затем ФИО12 подошел к цеху, указал на вход в цех, и пояснил, что возле входа в цех он взял металлический лом, при помощи которого надавил на окно, и окно открылось. Затем ФИО12 подошел к административному зданию, указал на окно, и пояснил, что через данное окно он проник внутрь здания. После чего ФИО12 предложил всем участникам следственного действия пройти за ним в административное здание, где прошел в подсобное помещение, и пояснил, что именно в данное помещение он проник 07.11.2020, и оставил под окном металлический лом. Затем ФИО12 прошел в помещение кабинета директора, где пояснил, что в данном кабинете он хотел поискать чего-нибудь ценное. Также ФИО12 пояснил, что дверь кабинета была закрыта, но ключ находился в замке. Пройдя в кабинет, ФИО12 указал на шкаф, и пояснил, что в данном шкафу он увидел бутылку водки и бутылку вина. Он взял бутылку водки, открыл ее, и сделал несколько глотков прямо из бутылки. После чего ФИО12 указал на подоконник в кабинете директора, и пояснил, что на данном подоконнике находился сетевой регистратор системы видеонаблюдения, который он похитил, чтобы его не смогли опознать по записям с камер видеонаблюдения. Затем ФИО12 проследовал в кабинет мастера, где пояснил, что не найдя ничего ценного в кабинете директора, он пришел в данный кабинет, дверь которого также была закрыта, но ключ находился в замке. Зайдя в кабинет, он решил взломать сейф, чтобы посмотреть нет ли в нем денег. На сейфе висел навесной замок. Затем ФИО12 указал на тумбочку, стоящую в углу, и пояснил, что с данной тумбочки он взял штангенциркуль, попробовал им открыть замок на сейфе, штангенциркуль погнулся, но открыть сейф он не смог. После чего он снова пошёл в кабинет директора, чтобы похитить сетевой регистратор системы видеонаблюдения. Затем ФИО12 подошел к двери, ведущей в кухонное помещение, и пояснил, что в данном помещении он взял кухонный нож, чтобы перерезать провода, ведущие от системы видеонаблюдения к сетевому регистратору. Также ФИО12 пояснил, что взяв сетевой регистратор системы видеонаблюдения, он через окно в подсобном помещении вылез из здания, и также пролез через проем в заборе, разломал сетевой регистратор и выкинул его и ушёл домой, с фототаблицей, /т.1 л.д.195-203/,

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО12 подойдя к окну, ведущему в подсобное помещение административного здания пилорамы по адресу: р.<адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он открыл данное окно, надавив металлическим ломом, взятым возле входа в цех. После чего обвиняемый ФИО12 подошел к дровам, расположенным между административным зданием и кочегаркой, взял полено, отнес его, приставив к стене под окно подсобного помещения, пояснив, что таким же образом он ДД.ММ.ГГГГ поставил полено, встал на него, попробовал отрыть окно рукой, но у него не получилось, после чего он пошел к цеху за металлическим ломом. ФИО12 пояснил, что за ломом он прошел через открытую площадку недалеко от административного здания. Также ФИО12 пояснил, что взяв лом, он также прошел тем же путем, снова встал на приставленное к стене полено и надавил на левую створку окна, отчего оно открылось. ФИО12 пояснил, что ранее данные им показания подтверждает частично, хочет дополнить, что обрезав провода, он не брал сетевой регистратор системы видеонаблюдения, с фототаблицей /т. 1 л.д.204-209/,

- сообщением заместителя руководителя Семеновского МСО ФИО9, о том, что по заявлению ФИО12 о противоправных действиях МО МВД России «Краснобаковский» процессуальная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ не проводилась, в связи с отсутствием оснований для ее проведения, а также в связи с отсутствием в действиях должностных лиц МО МВД России «Краснобаковский» признаков преступлений, подследственных СК России.

Вышеизложенные доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО12 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО12 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО12 находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, куда перелез через забор ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взяв металлический лом в здании лесоперерабатывающего цеха, путем надавливания им на створку окна, ведущего в подсобное помещение, незаконно проник через оконный проем в административное здание, откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО4

Не доверять вышеуказанным доказательствам виновности ФИО12 у суда не имеется оснований.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора ФИО12

К показаниям ФИО12 в части того, что у него не было умысла на совершении кражи и поэтому его вина не доказана, суд относится критически, поскольку считает, что ФИО12 дает такие показания с целью избежать ответственности за содеянное, а его показания опровергаются материалами уголовного дела, в частности показаниями самого ФИО12, показаниями ФИО4, Свидетель №7, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Из которых следует, что ФИО12, с целью хищения денежных средств из сейфа, прошел в кабинет мастера, где найденным в кабинете штангенциркулем попытался открыть сейф, находящийся в указанном кабинете, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как указанным штангенциркулем запорное устройство на сейфе взломать не сумел.

Довод подсудимого ФИО12 о том, что явку с повинной он не писал, так как на него было оказано давление, необоснован и направлен на избежание ответственности за содеянное, поскольку из показаний свидетеля ФИО3 следует, что явка получена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в них ФИО12 указал и описал такие детали и обстоятельства инкриминируемого деяния, которые могли быть известны только ему лично, как непосредственному участнику, и удостоверив правильность зафиксированных сведений своей подписью, каких-либо замечаний не поступало. Не физического не морального давления на ФИО13 не оказывалось. ФИО13 добровольно рассказал об обстоятельствах дела.

ФИО14 совершил покушение, на умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого, повлияло на совершение им преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО12, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО12 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО12 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО12 дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации невозможно при избрании другого вида наказания. Каких-либо данных о наличии препятствий к отбытию этого вида наказания подсудимым ФИО12, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено.

Размер наказания подсудимому ФИО12 суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации. Кроме того, при определении размера наказания подсудимому ФИО12 суд применяет положения частей 1 и 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Суд считает, что по делу отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО12 положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО12 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО12 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО12 следует оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО13 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать ФИО12 условной с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать ФИО12 встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО12 оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки <данные изъяты>», навеской замок с ключами, штангенциркуль, полиэтиленовый пакет, нож,flash накопитель Smartbuy объемом 4gb- вернуть по принадлежности ФИО4; сетевой регистратор системы видеонаблюдения в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты> компьютерной мышью и проводами, бутылку бренди «<данные изъяты>» объемом 0,7, металлический лом, коробку из-под сетевого регистратора системы видеонаблюдения марки «<данные изъяты>», сейф - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ПОДПИСЬ В.С. Есин

Судья

Краснобаковского районного суда_______________________________ В.С.Есин